Судья Краснова Н.С.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.                        по делу 33-520/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Иванова Е.В., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинчука Сергея Владимировича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №3 ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

    по апелляционной жалобе Зинчука С.В.

    на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2017 года,

    установила:

    в обоснование иска указано, что во время отбывания истцом наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области ответчиком утрачена принадлежащая истцу куртка серого цвета стоимостью 6051,57 рублей и комплект постельного белья стоимостью 1863,40 рублей. При освобождении истца указанные вещи ему не выданы. Общая сумма причинённого имущественного ущерба, в связи с не возвратом принадлежащих истцу вещей составляет 7914,97 рублей. Также администрацией учреждения истцу не компенсирована денежная стоимость авиабилетов по маршруту (данные изъяты), чем также причинены истцу убытки в сумме 13155, 00 рублей. Билет для истца приобретен на заемные денежные средства, вместе с тем, администрация исправительного учреждения во исполнение ст. 181 УИК РФ должна была обеспечить истца бесплатным проездом к месту жительства, тем более, что при сложившейся жизненной ситуации, болезненном состояния при освобождении, истец обращался с соответствующим заявлением к ответчику ФКУ ИК-3, где просил выплатить ему денежную компенсацию в размере стоимости авиабилетов. Кроме того, из-за отсутствия верхней одежды при освобождении истец находился в летней одежде, в связи с чем, у него наступило переохлаждение организма, истец почувствовал себя крайне плохо, попал в больницу (данные изъяты). Полагает, что в связи с указанными обстоятельствами ответчиком исправительным учреждением нарушено личное неимущественное право истца на охрану здоровья. Размер причиненного морального вреда - физических страданий, возникших в результате переохлаждения, и как следствие перенесенного болезненного состояния, истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

    На основании изложенного, истец Зинчук С.В. просил суд взыскать с ответчика Федерального казенного учреждения Исправительная Колония № 3 ГУФСИН России по Иркутской области в свою пользу материальный ущерб в сумме 21 069,97 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 833 рубля, расходы на получение справок в сумме 1 000 рублей. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей,

    Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Зинчук С.В. просит об отмене решения, принятии нового судебного постановления об удовлетворении иска, указав на несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.

    Ответчиком нарушены требования ст. 173 УИК РФ, согласно которой на ответчике лежит обязанность выдать принадлежащие осужденному вещи. То, что вещи были сданы на хранение, подтверждено материалами дела.

    Не согласился с выводом суда об отсутствии доказательств, что на хранение были сданы именно зимняя куртка, которая заявлена в иске.

    Судом не указано, куда и на какой адрес направлялись куртка и комплект постельного белья, он данных вещей не получал, изменил место жительства.

    Не обоснована ссылка ответчика о том, что истец не обращался с заявлением о выдаче его личных вещей, поскольку это опровергается квитанцией от Дата изъята , из которой следует, что при освобождении истца ему частично выданы вещи, сданные по прибытию в колонию, кроме куртки и постельного белья.

    Выдача ему пособия в 850 рублей не отменяет обязанность возвратить ему куртку и постельное белье. Он не был обеспечен обувью, шапкой. перчатками по сезону.

    Кроме того, считает необоснованным вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности вместо проездных билетов представлять их денежную компенсацию.

    Считает необоснованным отказ в компенсации ему морального вреда, который связывает с переохлаждением, невозвратом ему куртки, а также отказ во взыскании судебных расходов.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Брянский П.П. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В суд апелляционной инстанции явились представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области Борисова М.В., представитель Управления Федерального казначейства по Иркутской области Козлов Д.Г., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области Борисовой М.В., представителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области Козлова Д.Г., согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из материалов дела следует, что истец отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05.06.2013, вступившему в законную силу 06.08.2013, в соответствии с которым последний осужден за совершение особо тяжкого преступления, (данные изъяты) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно справке от Дата изъята за подписью инспектора Веселых А.В. Зинчук С.В. прибыл в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области Дата изъята

    Дата изъята Зинчук С.В. освобожден по отбытию срока наказания.

    Дата изъята Зинчук С.В. обратился с заявлением на имя начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, в котором просил в связи с освобождением оформить документы по постоянному месту жительства по адресу: <адрес изъят> приобрести билеты к месту жительства от (данные изъяты).

    Дата изъята Зинчук С.В. обратился с заявлением на имя врио. начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, в котором просил произвести ему денежную компенсацию в размере стоимости авиабилетов, так как будет и намерен продолжать медицинское обследование в г. Иркутске. До места назначения <адрес изъят> доберется за свои денежные средства, обязуется по месту пребывания в г. Петропавловск-Камчатский предоставить авансовый отчет об использовании билета.

    Из железнодорожного билета Номер изъят следует, что билет приобретен на имя Зинчука С.В. на поезд Номер изъят

    На имя Зинчука С.В. также приобретен авиабилет по маршруту (данные изъяты), стоимостью 10 700 рублей, что подтверждается электронным билетом

    В соответствии с актом от Дата изъята , составленным начальником отряда ОВРО Власовым С.А., старшим инспектором гр. СЗИУТСО Богдановой В.М., младшим инспектором ОБ Харнетовым И.И. при освобождении Зинчук С.В. отказался от получения проездных документов (билетов) к постоянному месту жительства по маршруту: (данные изъяты)

    Как следует из справки, составленной старшим инспектором гр. СЗиУТСО Богдановой В.М. при подготовке к освобождению Зинчуку С.В. разъяснялось, что маршрут движения к месту жительства после освобождения определяется движением: (данные изъяты).

    В удовлетворении заявления Зинчука С.В. о выплате стоимости билетов в денежном исчислении отказано, истец с отказом ознакомлен.

    Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации стоимости проезда – авиабилета, суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами материального права (ч.1, ч. 2 ст. 181, положениями Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, утверждённой приказом Минюста РФ от 13.01.2006 № 2), оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что истец, обращаясь с заявлением от Дата изъята об оформлении документов по постоянному месту жительства, требования о выдаче денежных средств для оплаты проезда не предъявлял, заявив такие требования лишь после самостоятельного приобретения авиабилета. На основании изложенного, а также с учетом того, что законодательством не предусмотрена императивная обязанность исправительного учреждения вместо проездных билетов лицу, отбывшему наказание, выдать денежные средства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации стоимости авиабилетов.

    Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком исполнена обязанность по приобретению проездных билетов на имя Зинчука С.В. к постоянному месту жительства по маршруту: (данные изъяты)

    Разрешая требования о возмещении 7 914, 97 рублей в качестве убытков, возникших в связи с невозвращением ФКУ ИК-3 принадлежащих истцу вещей, суд установил, что согласно квитанции Номер изъят от Зинчука С.В. при поступлении в исправительное учреждение приняты следующие вещи: куртка серая – 1 б/у, свитер – 1 б/у, джинсы – 1 б/у. Указанные вещи были приняты Дата изъята сотрудником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области – Малиневцевой Л.И. В графе о получении вещей указано, что Зинчук С.В. все получил, кроме куртки зимней серой.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░/░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 181 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 850 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 850 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11, 82 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1, ░░░░░░ ░░░░░ - 1. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

33-520/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Зинчук С. В.
Ответчики
ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области
Министерство финансов РФ
Управление Федерального казначейств по ИО
ФСИН России
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Ринчинов Баир Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
22.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2018Передано в экспедицию
22.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее