Решение по делу № 33-2508/2020 от 19.10.2020

Судья Чайкин В.В. Дело № 2-3188/2020

№ 33-2508/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи–председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Булатова П.Г., Душечкиной Н.С.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 10 ноября 2020 года гражданское дело по иску Питякшевой Г.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении расходов на погребение, взыскании штрафа,

по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Курганского городского суда Курганской области от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца ФИО8, заключение прокурора ФИО4, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Питякшева Г.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование иска указала, что <...> в районе дома № по <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на пешехода Королева В.Н., который от полученных телесных повреждений скончался. По факту данного ДТП <...> следователем СО МО МВД России «Шадринский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а <...> производство по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что смерть Королева В.Н. наступила <...> от полученных в ДТП тяжких телесных повреждений. После смерти Королева В.Н. истец понесла расходы на его потребление в сумме 25340 руб., в связи с чем <...> направила в адрес Страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК»), действующего по договору от имени РСА, заявление о компенсационных выплатах с приложением необходимых документов. Заявление, а также последующие претензии истца были оставлены без удовлетворения в связи с непредставлением документов, подтверждающих расходы на погребение. До настоящего времени ответ на претензию истца от САО «ВСК», действующего от имени РСА, не получен, компенсационная выплата не произведена.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 25 000 руб., штраф в размере 50%.

Истец Питякшева Г.Н., ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА в лице САО «ВСК» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений.

Курганским городским судом Курганской области 07.07.2020 постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. С РСА в пользу Питякшевой Г.Н. взысканы денежные средства в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб. С РСА в доход бюджета Администрации города Курган взыскана государственная пошлина в размере 950 руб.

Не согласившись с решением суда, РСА в лице САО «ВСК» подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, указывает, что поскольку при обращении к ответчику истцом не были представлены все необходимые документы, то у суда имелись все основания для оставления настоящего иска без рассмотрения. Отмечает, что после поступившего <...> в адрес РСА заявления истца о компенсационной выплате по факту смерти Королева В.Н., <...> САО «ВСК» от имени РСА произвело компенсационную выплату в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Вместе с тем, <...> в адрес истца было направлено уведомление о необходимости предоставления полного, надлежаще оформленного комплекта документов для рассмотрения требований о компенсации расходов на погребение, однако требования ответчика исполнены не были. Отмечает, что законодательство об ОСАГО предусматривает строгий порядок действий потерпевшего (выгодоприобретателя), намеревающегося воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения. При этом некомплектность документов подразумевает не только не предоставление документа, но и предоставление его в ненадлежащей форме. Указывает, что документы, представленные истцом, подтверждающие несение расходов на погребение, не отвечают требованиям пунктов 3 и 4 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 359. Расходы, подлежащие возмещению, должны быть подтверждены надлежащим образом оформленными кассовым чеком или бланком строгой отчетности. В представленных истцом документах, обосновывающих несение расходов на погребение, отсутствует надлежащее оформление платежного документа. Также, представленные документы являются копией, не заверенной надлежащим образом. Поскольку истец не предоставил ответчику всю необходимую для производства компенсационной выплаты информацию, в связи с этим ответчик не мог принять решение об обоснованности заявленного требования и осуществить выплату. Кроме того, указывает, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем, полагает, требование о взыскании штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителя, удовлетворению не подлежит. Отсутствуют основания для взыскания неустойки также в связи с тем, что срок рассмотрения заявления о компенсационной выплате не начал течь, следовательно, просрочка обязательств не возникла. При взыскании штрафа и неустойки судом нарушен баланс интересов сторон, так как его размер завышен. Считает, что совокупный размер штрафа, взысканный судом, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В случае отказа в удовлетворении жалобы просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Питякшевой Г.Н. – ФИО8, действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указала, что нотариально заверенные копии платежных документов являются надлежаще заверенными документами для возмещения расходов на погребение. Просит оставить решение суда без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <...> в районе дома № по <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на пешехода Королева В.Н., <...> года рождения, находящегося на проезжей части, который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

По факту данного ДТП <...> следователем СО МО МВД России «Шадринский» в отношении неустановленного лица было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шадринский» от <...> производство по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от <...> установлено, что смерть Королева В.Н. наступила на месте ДТП <...> от <...>. Между смертью Королева В.Н. и ДТП имеется прямая причинная связь.

После смерти Королева В.Н., истец понесла расходы на его потребление в сумме 25340 руб., что подтверждено квитанцией-договором на ритуальные услуги № от <...>.

<...> представитель истца через Курганский филиал САО «ВСК» в РСА направил заявление (требование) о производстве компенсационной выплаты, приложив копию квитанции-договора №.

Данное заявление, а также последующие претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в производстве компенсационной выплаты, САО «ВСК», действующее от имени РСА, указывало на необходимость представления оригинала документа.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со статьями 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер (абзац 3 пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Разрешая спор в части взыскания с ответчика расходов на погребение, суд первой инстанции, оценив представленную в материалы дела квитанцию-договор в качестве относимого и допустимого доказательства, с разумной степенью достоверности подтверждающую произведенные расходы, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, обстоятельствах дела, нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для возмещения расходов на погребение ввиду предоставления истцом в материалы дела копии квитанции-договора на ритуальные услуги № от <...>, судебной коллегией отклоняются, поскольку данная квитанция имеет все необходимые реквизиты, представленная в материалы дела копия была заверена судьей, следовательно, сличена с оригиналом.

Между тем, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа, суд исходил из того, что правомерные требования истца страховщиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.10 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П), (далее - Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в частности, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В силу абзаца 2 пункта 4.14 Правил ОСАГО для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Как следует из заявления (требования) истца о компенсационной выплате от <...>, в РСА через Курганский филиал САО «ВСК» были направлены, в том числе, копия квитанции-договора на ритуальные услуги Похоронного агентства «Ритуал-Сервис» №, копия свидетельства о смерти, реквизиты для компенсационной выплаты.

Письмом от <...> САО «ВСК» сообщило истцу об отказе в произведении компенсационной выплаты, ввиду не предоставления ею оригиналов документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Аналогичные ответы были также даны САО «ВСК» <...> на письменные претензии истца от <...> и <...> о компенсационной выплате.

Доказательств того, что с заявлением на получение компенсационной выплаты истцом в адрес ответчика был направлен оригинал квитанции-договора на ритуальные услуги №, в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции представлено не было. Согласно заявлению о компенсационной выплате такой документ был направлен ответчику в копии. Кроме того, материалы дела не содержат сведений об оплате истцом нотариальных услуг по заверению копии этого документа.

Судом данные обстоятельства не были учтены, несмотря на то, что ответчик ссылался на них в своем отзыве на иск, правовая оценка им не дана. Таким образом, отсутствуют основания для применения к ответчику ответственности за неисполнение обязательства, поскольку обязанность по представлению необходимых документов возложена законом на потерпевшего, перечень документов указан в Правилах ОСАГО, при этом из материалов дела усматривается, что на момент обращения в страховую компанию у истца имелся представитель.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.

Поведение истца, выразившееся в направлении страховщику документов, не позволяющих ответчику исполнить свои обязательства, а именно, установить размер расходов на погребение (в связи с предоставлением копий документов об оплате услуг на погребение) свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания в пользу истца штрафа.

Таким образом, решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа не может быть признано законным и обоснованным, в данной части оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требования.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 7 июля 2020 года в части взыскания с российского Союза автостраховщиков в пользу Питякшевой Г.Н. штрафа в размере 12500 руб. отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков в лице Страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: