Решение по делу № 2-2328/2022 от 12.09.2022

Гражданское дело № 2-2328/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002930-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                                               10 ноября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРК-Финанс» к Конищевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ООО «КРК-Финанс» обратился в суд к Конищевой Н. В. с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «КРК-Финанс» и Конищевой Н.В. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000,00 рублей, обеспеченный залогом недвижимого имущества (ипотека). Срок возврата суммы займа определен сторонами 36 месяцев (до <дата>), из которых 35 месячных периодов заемщик уплачивает проценты в сумме 18 000 рублей, на 36-месячный период заемщик уплачивает сумму основного долга и процентов соответственно.

Сторонам при заключении договора займа согласовано условие, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи, расходными кассовыми ордерами.

В обеспечении обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога недвижимого имущества <номер> от <дата>, <данные изъяты>.

<дата> между ООО МКК "КРК-Финанс" и Конищевой Н.В. заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>, в котором стороны договорились об увеличении суммы займа на 50 000 руб. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи.

<дата> между ООО МКК "КРК-Финанс" и Конищевой Н.В. заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>, в котором стороны договорились об увеличении суммы займа на 90 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи.

<дата> между ООО МКК "КРК-Финанс" и Конищевой Н.В. заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>, в котором стороны договорились об увеличении суммы займа на 50 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составила       490 000,00 рублей.

За период пользования займом ответчиком в счет оплаты основного долга денежные средства не вносились.

<дата> ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности (ШПИ <номер>), которое возвращено отправителю. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика следующую задолженность:

по договору займа <номер> от <дата> в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 94 745,20 рублей за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> в размере 223 500,00 рублей, а также начиная с <дата> по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 300 000,00 рублей,

по дополнительному соглашению <номер> к договору займа <номер> от <дата> в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом 4 536,98 рублей за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 750,00 рублей, а также начиная с <дата> по день исполнения решения суда подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000,00 рублей,

по дополнительному соглашению <номер> к договору займа <номер> от <дата> в размере 90 000,00 рублей, проценты за пользование займом 5 326,02 рублей за период с <дата> по <дата>, а также начиная с <дата> по день исполнения решения суда подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 90 000,00 рублей,

по дополнительному соглашению <номер> к договору займа <номер> от <дата> в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом 4 339,72 рублей за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 500,00 рублей, а также начиная с <дата> по день исполнения решения суда подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000,00 рублей;

а также обратить взыскание в счет погашения задолженности на предмет залога <данные изъяты>,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 497,00 рублей.

    Представитель истца - ООО «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Конищева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу её регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд пролагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа, между ООО МКК «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381 ОГРН 1142468038921, фирменное наименование изменено на ООО «КРК-Финанс» л.д. 14 оборот) и Конищевой Н. В., <дата> года рождения, заключен договор займа <номер> от <дата>, сумма займа составляет 300 000,00 рублей, займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 35 месяцев до <дата>, процентная ставка 72 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору составляет 18 000 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов соответственно (л.д.44-47).

Согласно п.12 условий договора займа, за ненадлежащее исполнение договора к заемщику применяется неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств (л.д.45).

Денежные средства выданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 20, 24, 30, 39) и расходными кассовыми ордерами от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д.17, 25, 27, 40).

Впоследствии <дата> между ООО МКК "КРК-Финанс" и Конищевой Н.В. заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>, к договору залога недвижимого имущества, в котором стороны договорились об увеличении суммы займа на 50 000 руб. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи (л.д. 18-19).

<дата> между ООО МКК "КРК-Финанс" и Конищевой Н.В. заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>, к договору залога недвижимого имущества, в котором стороны договорились об увеличении суммы займа на 90 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи (л.д. 21-22).

<дата> между ООО МКК "КРК-Финанс" и Конищевой Н.В. заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа <номер>, к договору залога недвижимого имущества, в котором стороны договорились об увеличении суммы займа на 50 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи (л.д. 26, 28).

В связи с чем, общая сумма задолженности по договору займа составила       490 000,00 рублей.

За период пользования займом ответчиком сумма основного долга не погашалась, начисленные проценты не уплачивались.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.37), (ШПИ 80080373259010), которое возвращено отправителю. До настоящего времени задолженность не погашена.

<дата> между ООО МКК "КРК-Финанс" и Конищевой Н.В. заключен договор залога недвижимого имущества <номер> от <дата>, <данные изъяты> (л.д.102).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора (л.д. 8-11), судом проверен, ответчиком не был оспорен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и штрафным неустойкам (пеням).

Рассматривая требование истца ООО "КРК-Финанс" о взыскании с ответчика Конищевой Н.В. процентов по ставке 72% годовых за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 490 000,00 рублей начиная с <дата> по дату исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Условиями договора займа, заключенного между Конищевой Н.В. и ООО МКК "КРК-Финанс", установлено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, Займодавец не вправе начислять проценты по настоящему договору (за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежи за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату (указанные условия применяются по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год). После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Заемщику - физическому проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять Заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия договора займа соответствуют указанным выше положениям Закона о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона и договора займа, после истечения срока возврата займа на непогашенную сумму основного долга подлежат начислению установленные договором проценты за пользование займом до достижения общей суммы этих процентов двукратной суммы непогашенной части займа.

В связи с этим исковые требования о взыскании с Конищевой Н.В. в пользу МКК "КРК-Финанс" процентов на непогашенную часть суммы основного долга 300 000 рублей по договору займа <номер> от <дата> подлежат удовлетворению из расчета 72% годовых (срок исполнения обязательства по возврату займа, который приходился на <дата>, следовательно, датой начала периода начисления процентов является <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (600 000 рублей), процентов на непогашенную часть суммы основного долга 50 000 рублей по дополнительному соглашению <номер> от <дата> из расчета 72% годовых (срок исполнения обязательства по возврату займа, который приходился на <дата>, следовательно, датой начала периода начисления процентов является <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (100 000 рублей), процентов на непогашенную часть суммы основного долга 90 000 рублей по дополнительному соглашению <номер> от <дата> из расчета 72% годовых (срок исполнения обязательства по возврату займа, который приходился на <дата>, следовательно, датой начала периода начисления процентов является <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (180 000 рублей), процентов на непогашенную часть суммы основного долга 50 000 рублей по дополнительному соглашению <номер> от <дата> из расчета 72% годовых (срок исполнения обязательства по возврату займа, который приходился на <дата>, следовательно, датой начала периода начисления процентов является <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (100 000 рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик Конищева Н.В., приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, допустила неисполнение обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, суд считает, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ, требования истца являются обоснованными и сумма задолженности по основному долгу в размере 490 000,00 рублей; сумма по процентам за пользование займом в размере 108 947,92 рублей, пени в размере 230 750,00 рублей, а также проценты в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга 300 000 рублей с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (600 000 рублей), проценты в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга 50 000 рублей с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (100 000 рублей), проценты в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга 90 000 рублей с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (180 000 рублей), проценты в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга 50 000 рублей с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (100 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика Конищевой Н.В.

Также, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>.

Судом установлено, что обеспечением обязательства по погашению задолженности по кредитному договору выступал залог недвижимого имущества <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком Конищевой Н.В., сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению также в части обращения взыскания на предмет залога: <данные изъяты>.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Поскольку имущественные требования истца, а также неимущественные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом в полном объеме, суд считает, что с ответчика Конищевой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 497,00 рублей, которые подтверждены истцом документально: платежное поручение <номер> от <дата> (л.д. 64).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к Конищевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Конищевой Н. В., <данные изъяты> в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381, ОГРН 1142468038921, юридический адрес: <адрес>) задолженность:

по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 829 697,92 рублей, в том числе основной долг в размере 490 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 108 947,92 рублей, пени в размере 230 750,00 рублей, а также проценты в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга 300 000 рублей с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (600 000 рублей); проценты в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга 50 000 рублей с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (100 000 рублей); проценты в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга 90 000 рублей с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (180 000 рублей);проценты в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга 50 000 рублей с <дата> до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (100 000 рублей).

Взыскать с Конищевой Н. В., <данные изъяты> в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381, ОГРН 1142468038921, юридический адрес: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 497,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17.11.2022.

    Председательствующий:                               подпись                       Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2328/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области