Решение по делу № 1-379/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-379/2019 (11901420024000227)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк                                  09 сентября 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6,

защитников Леоновой Н.В., Иосипишиной О.А., Елисеевой Г.А., Чаукина А.И., Долгих О.Н., Барбашиной Н.В.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, украинца, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, место работы и должность: ООО «<данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, место работы и должность: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, место работы и должность: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, инвалидом не являющегося, место работы и должность: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обвиняются в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обвиняются в том, в том, что они, в период времени примерно с 18 часов 00 минут 21 мая 2019 года до 18 часов 30 минут 22 мая 2019 года, находясь в районе участка № 19 линии 1 садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк-1» г. Липецка, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 действовали совместно и согласовано. ФИО11 согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее договоренности при помощи, имевшейся при нем пилы по металлу, распилил на части металлический рекламный щит, представляющий собой металлическую конструкцию размером 6 на 3 метра, лежавший на участке № 19 линии 1 садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк-1» г. Липецка. После чего, продолжая совместные преступные действия, ФИО4 вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, действуя согласно отведенной каждому роли и достигнутой ранее договоренности, находясь в непосредственной близости от ФИО5, дождавшись, когда последний распилил на части металлический рекламный щит, представляющий собой металлическую конструкцию, размером 6 на 3 метра, погрузили металлические части указанного металлического рекламного щита, представляющего собой металлическую конструкцию, размером 6 на 3 метра, в автомобиль марки «УАЗ 396259» регистрационный знак № регион, таким образом <данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №1 металлический рекламный щит, представляющий собой металлическую конструкцию размером 6 на 3 метра, стоимостью 170 000 рублей. После чего на указанном автомобиле под управлением ФИО5 ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 170000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в связи с примирением, указал, что ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, причиненный преступлением, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указали, что потерпевшему возместили причиненный ущерб в полном объеме, путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 170 000 руб., ущерб был возмещен каждым из посудимых.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим (т. 1 л.д. 92,94), женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 99), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 95,96,97), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 100).

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 121, 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 124, 125, 126).

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 147, 149), женат, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 154), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150, 151, 152), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 155).

ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 175, 177), не женат, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 181), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 178, 179,180).

ФИО5 не судим (т. 1 л.д. 215,217), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 221), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 218,219,220), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 222).

ФИО6 не судим (т. 1 л.д. 243,245), женат (т. 1 л.д. 242), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 255), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246,247,248), имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 242. 251, 252, 253).

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 относится к категории средней тяжести, подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместили в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Постановлением следователя от 30.07.2019 г. адвокату Евсюковой Т.В., представляющей интересы ФИО6 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 5320 руб; адвокату Елисеевой Г.А., представляющей интересы ФИО2 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 5320 руб.; адвокату Долгих О.Н., представляющей интересы ФИО5 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 6650 руб.; адвокату Авдееву П.А., представляющему интересы ФИО14 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 6650 руб.; адвокату Чаукину А.И., представляющему интересы ФИО3 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 5320 руб.; адвокату Болдырихиной Т.В., представляющей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 5320 руб.

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов Евсюковой Т.В., Елисеевой Г.А., Чаукину А.И., Болдырихиной Т.В. на предварительном следствии в размере 5320 рублей каждому адвокату, адвокатов Авдеева П.А. и Долгих О.Н. на предварительном следствии в сумме 6650 рублей каждому адвокату, - принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: накладную на рекламный щит, диск DVD-R с записью с камеры наблюдения за 22.05.2019 г. - хранить в материалах дела; автомобиль марки УАЗ 396259 г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор аренды транспортного средства, страховой полис СК «Альфа Страхование» - передать ФИО5 в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья                    /подпись/                                                                   В.А. Губа