Решение по делу № 2-1046/2022 от 25.07.2022

№ Дело № 2-1046/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 22 августа 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пьянковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пьянковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Пьянкова С.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Добрянский районный суд Пермского края.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Пьянкова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 35, 38).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является адрес места его регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Добрянского районного суда Пермского края.

Приходя к указанному выше выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Пьянкова С.А. была зарегистрирована на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пьянковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

<данные изъяты>

Секретарь: