Решение по делу № 2-687/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-687/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 21 сентября 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Пономарчук Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Пономарчук Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 032 руб. 45 коп., из которых: 81 439,52 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 106,42 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 586,51 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. А также сумму госпошлины в размере 3080, 98 руб.

Представитель АО КБ «Пойдём!» Представитель №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарчук Н.П. о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об его отложении не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Пономарчук Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения ежемесячных платежей в определенных графиком платежей размерах.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 96 032 руб. 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 81 439 руб. 52 коп., проценты по основному долгу – 13 888 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 218 руб. 29 коп., пени – 486 руб. 51 коп.

Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем!» с Пономарчук Н.П. задолженности, был отменен на основании заявления Пономарчук Н.П. об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании с Пономарчук Н.П. задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком Пономарчук Н.П. обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Пономарчук Н.П. в пользу АО КБ «Пойдём!» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 96 032 рубля 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 81 439 руб. 52 коп., задолженность по начисленным процентам – 14 106 руб. 42 коп., по основному долгу и просроченным процентам – 586 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 080 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Пономарчук Н.П. в пользу АО КБ «Пойдём!» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 96 032 (Девяносто шесть тысяч тридцать два) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 (Три тысячи восемьдесят) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова