Решение от 02.04.2024 по делу № 2-1713/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1713/2024

64RS0047-01-2024-002149-77

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца Беляева А.П.,

представителя ответчика Балалаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в лице Саратовского филиала акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец являлся собственником автомобиля марки Audi А6, государственный н/з Е212КУ164 (VIN №).

На основании полиса КАСКО с программой страхования «Классик» Серия 04(7-2)А - 7201353- 09/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании устного заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» (Лицензии CЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, СИ № от 26.08.2019г.) указанный автомобиль был застрахован.

Указанным полисом подтверждается заключение между ФИО1 и страховщиком договора страхования на следующих условиях: страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая в соответствии с условиями настоящего Полиса, с учетом Акта осмотра, если он составлялся по условиям Полиса, а также Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (по классификатору № от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) произвести страховую выплату в пределах предусмотренных настоящим Полисом страховых сумм.

ФИО1 обязательства по договору страхования были исполнены (осуществлена уплата страховой премии).

На основании вышеупомянутого договора страхования принадлежащее ФИО1 транспортное средство застраховано, в том числе, по следующим рискам из группы рисков «Ущерб» (3.1.1. Правил): ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник; падение предмета, в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ); стихийные бедствия; повреждение ТС камнями; пожар, взрыв; терроризм; повреждение животными; авария.

Полисом предусмотрен следующий срок страхования: с 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, произошедшем на территории <адрес>, в связи с чем ФИО1 обратился в Саратовский филиал АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о страховой выплате в рамках вышеупомянутого договора.

Впоследствии, ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт поврежденного имущества.

Однако, впоследствии было установлено, что ремонт нецелесообразен (было установлено тотальное повреждение транспортного средства).

В соответствии с п. вышеуказанных 16.2.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (по классификатору № от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при тотальном повреждении застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется (при условии, что поврежденное ТС остается у Страхователя) в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1-6.8.2. настоящих Правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования; в) стоимости поврежденного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Саратовским филиалом АО «Группа страховых компаний «Югория» было заключено соглашение, в соответствии с которым поврежденное транспортное средство остается у ФИО1, ответчик выплачивает ему страховую выплату в размере 2 825 100 рублей (4 200 000 рублей (страховая сумма) - 1 355 000 (стоимость поврежденного ТС) - 19 900 (безусловная франшиза, предусмотренная договором страхования). В связи с тем, что выплата в указанном размере ФИО1 осуществлена не была, он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением суда сумма страхового возмещения была взыскана. Исполнено решение суда было ДД.ММ.ГГГГ При этом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, а также требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами ФИО1 не заявлялось.

Впоследствии неустойка была ФИО1 уплачена, в уплате процентов было отказано.

В связи с отказом уплатить сумму процентов за пользование денежными средствами ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением, содержащим указанное требование. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования было отказано.

Между тем, финансовым уполномоченным не было учтено то, что в рассматриваемом случае правовая природа подлежащей взысканию неустойки на основании 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» носит штрафной характер, на нее не распространяются правила пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и она подлежит взысканию в полном объеме сверх суммы убытков, в связи с чем суд правомерно взыскал проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в полной мере согласуется с правовой позицией, изложенных в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При определении даты начала периода, в течении которого подлежит начислять проценты за пользования денежными средствами, при отсутствии в соглашении, упомянутом выше сроков осуществления страховой выплаты, следует исходить из того положения, что разумным является срок, не превышающий 10 дней с даты заключения соглашения (ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно датой окончания указанного периода является день исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 208 128,60 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, дав пояснения аналогичные представленным возражениям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст.56 ГПК РФкаждая сторонаобязанадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.). Оценка доказательств, позволяющих, в частности, определить реальный размер возмещения вреда, и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

Требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота(упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор КАСКО между сторонами заключен на условиях Правил страхования. Согласно Договору КАСКО, Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора КАСКО. Таким образом, в Договоре КАСКО и Правилах страхования определены обязательные для сторон условия страхования.

Исходя из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №) и Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно пункту 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Обзор ВС РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона № предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства №(7-2)А № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила страхования).

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы, в том числе, связанные с риском «Ущерб» (3.1.1 Правил Страхования): ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник, падение предмета в том числе снега и льда, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, повреждение транспортного средства камнями, пожар, взрыв, терроризм, повреждение животными, авария в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства Audi А6, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2020.

Страховая сумма по Договору КАСКО по риску «Ущерб» составляет 4 200 000 рублей. Страховая премия - 99 100 рублей. Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является ФИО1

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, вследствие чего транспортному средству были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб», предоставив документы в соответствии с Правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выдало ФИО1 направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авто Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» организовало дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

АО «ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта транспортного средства и необходимости заключения соглашения о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещений №, согласно которому размер страхового возмещения по Договору КАСКО составляет 2 825 100 рублей 00 копеек, при этом транспортное средство оставлено в распоряжении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» от ФИО1 получена претензия с требованием о выплате страхового возмещении по Договору КАСКО в соответствии с заключенным Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на результаты проведенного транспортно-трасологического исследования, согласно которому механизм образования повреждений на Транспортном средстве противоречит обстоятельствам заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому дела № с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 2 825 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда по делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений, кассационная жалоба АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнила судебное решение, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» от ФИО1 получена претензия с требованием о выплате неустойки по Договору КАСКО.

12.09.2023г. АО «ГСК «Югория» от ФИО1 получено дополнение к ранее поданной претензии, а именно заявлено требование о необходимости выплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 1

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела ФИО1 выплату неустойки в размере 86 217 рублей 00 копеек, с удержанием налога на доходы физических лиц в сумме 12 883 рубля, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» выплатила неустойку (с учетом удержанного НДФЛ) в размере 99 100 рублей 00 копеек (86 217 рублей 00 копеек копейки + 12 883 рубля 00 копеек).

АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию от 28.08.2023г. письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о произведенной выплате неустойки по Договору КАСКО.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела ФИО1 выплату неустойки в размере 86 217 рублей 00 копеек, с удержанием налога на доходы физических лиц в сумме 12 883 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» выплатила неустойку в размере 99 100 рублей (86 217 рублей 00 копеек копейки + 12 883 рубля 00 копеек).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее — Закон №) в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами ответственность страховщика за нарушение сроков страховой выплаты не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона № предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма страховой премии в рамках заключенного договора составила 99 100 рублей.

До принятия решения истец применил к ответчику за просрочку платежа ответственность в виде неустойки, предусмотренную договором страхования, а после выдачи исполнительного листа и его исполнения - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, ответственность за которую предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

В пункте 42 настоящего Постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 50 указанного Постановления со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

По смыслу приведенных норм и разъяснений взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности, и страхователь вправе заявлять соответствующее требование, поскольку нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком обязательства перед страхователем.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сообразуется и с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 г, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, поскольку истец ранее ставил вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 28 Закона о защите прав потребителей, и неустойка ему была выплачена страховой компанией.

ФИО1 требует применить к ответчику две меры ответственности за одно и то же нарушение, что является необоснованным.

Поскольку с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, не имеется.

Доводы представителя истца, со ссылкой на позиции высших судов, что случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ суд находит не состоятельными, поскольку в приведенных примерах судебной практики не имело места взыскание неустойки.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░