Решение от 16.09.2015 по делу № 2а-5633/2015 от 10.07.2015

Гражданское дело №2А- 5633/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 сентября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Артемова А. И. об оспаривании действий должностного лица,

установил:

Артемов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, ссылаясь в обоснование заявления на то, что членами СНТ «Энергия-86» в начале 2014 года было подано заявление в Ногинский городской суд об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами № и устранении кадастровой ошибки по этим земельным участкам. ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд, рассмотрев исковое заявление членов СНТ «Энергия-86» полностью удовлетворил требования истцов. Решением Ногинского городского суда установлен факт наличия кадастровой ошибки и постановлено устранить кадастровую ошибку в сведениях Государствен­ного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами: № и установить смеж­ную границу между земельными участками членов СНТ «Энергия-86» в соответ­ствии с координатами характерных точек земельных участков, указанных в заклю­чении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Картограф». Решение суда являлось основанием для ФГБУ «ФКП Россреестра» для внесения соответствующих изменений в сведения ГКН. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение Ногинского городского суда без изменения апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства <адрес>- без удовлетворения. Целью членов СНТ «Энергия-86», при подаче указанного иска, являлось желание поставить свои земельные участки на кадастровый учёт, согласно получен­ным постановлениям о предоставлении в собственность земельных участков. Получив решение суда, председатель СНТ Макаров П.Г. сдал его Филиал «ФГБУ» ФКП по <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ из Филиала «ФГБУ» ФКП по <адрес> пришел ответ, в котором было изложено, что в связи с отсутствием в резолютивной части судебного акта прямых указаний Филиалу о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанных в судебном акте объектов недвижи­мости, у Филиала отсутствуют основания для осуществления необходимой кадастро­вой процедуры.» за подписью начальника Ногинского отдела ФКП Римкевича С.В. Председатель СНТ снова обратился с заявлением от членов СНТ «Энергия-86» в Ногинский городской суд внести разъяснения по вопросу исполнительной процеду­ры по решению суда, поскольку у членов СНТ отсутствовала возможность оформить свои права на земельные участки даже по решению суда. Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что резолютивная часть судебного решения изложена в достаточно чёткой, ясной и последовательной форме, не допускает двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей. В резолютивной части решения суда указано, какие действия должны быть совершены сторонами и объективных препят­ствий в исполнении данного решения не усматривается. Данное определение суда было снова сдано в Филиал ФКП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что на основании решения Ногинского городского суда от 11.03.2014г. органом кадастрового учёта принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №МО-14/РКФ-669629 о внесении изменений в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №. В отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:57577 изменение не предоставляется возможным. Решение Ногинского городского суда, указывает заявитель вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после обжалования в Московском областном суде. Представители третьих лиц-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ФГБУ «ФКП Россреестр» в судебные заседания 11 марта и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о явке в суд были извещены надлежащим образом, свои доводы и возражения могли изложить на судебных процессах, поскольку не могли не знать, что при решении суда в пользу истца будут привлечены к исполнению решения суда. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном Федеральным законом и согласно статьи 13 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ член СНТ «Энергия-86» Лисенков В.Н. сдал межевой план своего участка № в ФКП Россреестра <адрес> для регистрации, поскольку считал, что решение суда исполнено и препятствий для регистрации нет. ДД.ММ.ГГГГ Лисенков В.Н. получил решение о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости расположенного: <адрес>, с/п Буньковское, 2,5 км западнее <адрес> поскольку, в соответствии с кадастровыми сведениями, задняя граница его участка пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером № Межевой план участка № был выполнен в соответствии с координатами судебной экспертизы по границе с кадастровым номером № по которому решение суда было исполнено, как писали из Филиала ФКП и наличие какого-либо объекта недвижимости в этом месте не предполагалось. При рассмотрении карты «Россреестра» обнаружено, что участок с кадастровым номером 50№ старая граница участка с кадастровым номером № поставленная на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и данный участок является частью земельного участка номер № с замкнутыми границами. Из этого следует, что исполнение решения суда об установлении смежных границ между земельными участками членов СНТ «Энергия-86» с одной стороны и земельными участками с кадастровыми номерами №:10 с другой стороны, в соответствии с координатами характерных точек земельных участков, указанными в заключении судебной землеустроительной экспертизы выполненной ООО «Картограф», ФГБУ «ФКП Россреестр» не выполнено. Поставив на кадастро­вый учёт земельный участок под номером № ДД.ММ.ГГГГ, как вновь созданный, зная о судебном иске СНТ «Энергия-86» к ФГБУ, были нарушены права членов СНТ «Энергия-86» по согласованию местоположения границ. Согласование местоположения границ проводится с лицами обладающими смежными земельными участками, согласно п.3 ст.39 «ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ. Согласование по вновь созданному земельному участку с кадастровым номером № с СНТ не проводилось. Заявитель просил суд обязать начальника Ногинского отдела ФКБУ «ФКП Россреестр» Римкевича С.В. не чинить препятствия членам СНТ «Энергия- 86» в постановке земельных участков на кадастровый учёт согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску членов СНТ «Энергия-86».

В судебном заседании заявитель Артемов А.И. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Судом заявителю были разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные по аналогии закона ст. 157 и 195 КАС РФ, которые ему понятны.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Россреестр», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований является правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ заявителя Артемова А. И. от заявления об оспаривани действий должностного лица и производство по делу прекратить.

Руководствуясь по аналогии закона ст. ст. 157, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░