Решение по делу № 2-1559/2021 от 05.04.2021

Мотивированное решение        

составлено 16 августа 2021 г.

Дело № 2-1559/2021

25RS0010-01-2021-001785-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Кукушкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к Коробейникову Андрею Михайловичу, Коробейниковой Ольге Анатольевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПКГ «Галактика» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Коробейникову А.М., Коробейниковой О.А., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. между НО КПКГ «Галактика» и Коробейниковым А.М. был заключен договор займа №, по условиям которого НО КПКГ «Галактика» предоставила Коробейникову А.М. денежные средства в сумме 260 000 руб. под 20,00% годовых, на срок 60 месяцев. На основании договора займа Коробейников А.М. обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГ. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения суммы займа. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГ. между НО КПКГ «Галактика» и Коробейниковой О.А. был заключен договор поручительства. Выдача займа произведена на основании заявления Коробейникова А.М. наличными денежными средствами из кассыкооператива ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ. ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени требование кооператива о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и Коробейниковым А.М., взыскать солидарно с Коробейникова А.М., Коробейниковой О.А. в пользу истца задолженность в сумме 567 811,67 руб., из которых: 260 000 руб. – сумма основного долга, 121 324 руб. – проценты за пользование займом, 186 487,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737,20 руб.

    В судебное заседание представитель истца НО КПКГ «Галактика» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчики Коробейников А.М., Коробейникова О.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещались по месту своей регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

При этом, согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между НО КПКГ «Галактика» и Коробейниковым А.М. заключен договор займа №, по условиям которого НО КПКГ «Галактика» предоставила Коробейникову А.М. денежные средства в сумме 260 000 руб. под 20 % годовых, на срок 60 месяцев г. (п. 1, 2, 4 договора займа от ДД.ММ.ГГ.).На основании п. 6 договора займа от 08.08.2017г., Коробейников А.М обязался производить гашение равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме 8666 руб. не позднее 8-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения суммы займа.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГ. установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения очередного платежа по займу в виде неустойки, засчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивалось поручительством третьих лиц, имеющих возможность исполнить обязательство «Пайщика» по возврату денежных средств кооперативу (п.10 договора займа от 08.08.2017г.).

08.08.2017г. между НО КПКГ «Галактика» и Коробейниковой О.А. заключен договор поручительства (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГ. №), по условиям которого Коробейникова О.А. обязалась отвечать за исполнение Коробейниковым А.М. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ. № (п.1.1 договора поручительства от 08.08.2017г.).

При этом, Коробейников А.М. и Коробейникова О.А. были ознакомлены с условием, в соответствии с которым они несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ. №, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствуют их подписи.

Выдача денежных средств в сумме 260 000 руб. произведена ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета пайщика-заемщика №, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно выписке из лицевого счета пайщика-заемщика № заемщик Коробейников А.М. не выполняет обязательства по погашению займа.

ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. НО КПКГ «Галактика» в адрес Коробейникова А.М., Коробейниковой О.А направлено уведомление о расторжении договора займа и необходимости погасить задолженность, до настоящего времени требование истца НО КПКГ «Галактика» ответчиками не выполнено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Коробейниковым А.М. своих обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ответчиком Коробейниковым А.М.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Коробейникова А.М., Коробейниковой О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 567 811,67 руб., в том числе: 260 000 руб. – сумма основного долга, 121 324 руб. – проценты за пользование займом, 186 487,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Указанный расчет проверен судом и признан верным, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут иными доказательствами. Своего расчета задолженности ответчиками не представлено. Требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 186 487,67 руб. суд находит обоснованным, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам.

Данная мера ответственности предусмотрена договором займа, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 567 811,67 руб. с ответчиков Коробейникова А.М., Коробейниковой О.А. солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Коробейникова А.М., Коробейниковой О.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 737,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к Коробейникову Андрею Михайловичу, Коробейниковой Ольге Анатольевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и Коробейниковым Андреем Михайловичем.

Взыскать солидарно с Коробейникова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, Коробейниковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика», юридический адрес: 692860, <.........>Б, ИНН: 2509041405; ОГРН: 1062509009727; дата регистрации: ДД.ММ.ГГ.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 567 811,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8737,20 руб., всего ко взысканию подлежит 576548,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко