Решение от 29.06.2015 по делу № 2-483/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черногорова В.В. к Бабарыкину С.А. о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Черногоров В.В. обратился в суд с иском к Бабарыкину С.А. о признании сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> районный суд <адрес> им было подано заявление о взыскании с Бабарыкина С.А. суммы долга. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный номер №. Бабарыкин С.А. зная об имеющейся задолженности и о поступившем в суд иске, в целях сокрытия имущества от ареста, вступил в сговор с Сорочан М.М., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №. В последующем Бабарыкин С.А. продолжал длительное время управлять вышеуказанным автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением Бабарыкина С.А. участвовал в ДТП. На мнимость совершенной сделки указывает и то, что ответчик Бабарыкин С.А. признавая часть задолженности, не принял мер по погашению долга, так как денежных средств от сделки не получал. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Бабарыкиным С.А. и Сорочан М.М. признать недействительным; применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца Рудев В.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Бабарыкин С.А. в судебное заседание не явился.

По делу в качестве ответчика был привлечен Сорочан М.М.

Представитель ответчика Сорочан М.М. – Брюшков С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П.1 ст.166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В тоже время, в силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу п.1 ст.170 ГК РФ мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки. В случае совершения мнимой сделки целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

Как следует из материалов дела, определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения иска Черногорова В.В. к Бабарыкину С.А. о взыскании суммы долга, наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Бабарыкину С.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между Бабарыкиным С.А. и Сорочан М.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Бабарыкин С.А. продал Сорочан М.М. автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, за <данные изъяты>

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сделка, совершенная ответчиками, является недействительной по признаку мнимости. Делая вывод о мнимом характере сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Бабарыкиным С.А. и Сорочан М.М., суд исходит из того, что автомобиль покупателю фактически передан не был, спорный автомобиль после заключения договора оставался во владении Бабарыкина С.А.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды автотранспортного средства без экипажа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Сорочан М.М. и Бабарыкиным С.А., из которого следует, что спорный автомобиль сразу после заключения договора купли- продажи был передан в аренду продавцу Бабарыкину С.А., актом приема передачи транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сорочан М.М. передал автотранспортное средство «<данные изъяты>» государственный номер № Бабарыкину С.А., а также страховым полисом серии ССС № обязательного страхования владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя Сорочан М.М., из которого следует, что после заключения договора купли продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, Бабарыкин С.А. был вписан в графу лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный номер №

Таким образом, заключая данную сделку, Бабарыкин С.А. и Сорочан М.М. не имели намерения ее исполнять, данная сделка создавала лишь видимость отчуждения автомобиля, так как транспортное средство было переоформлено на Сорочан М.М., но из владения и пользования Бабарыкина С.А. фактически не выбыло.

Изложенное свидетельствует, что действия Бабарыкина С.А. были направлены не на распоряжение имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, а на укрытие этого имущества от обращения на него взыскания, что в силу п.1 ст.170 ГК РФ является основанием для признания сделки мнимой.

При таких обстоятельствах исковые требования Черногорова В.В. к Бабарыкину С.А. о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░