Решение по делу № 5-35/2024 от 21.06.2024

УИД 61RS0050-01-2024-000606-54    

Дело №5-35/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                         г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Нинская В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по Ростовской области, в отношении С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области из ОМВД России по Пролетарскому району ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, совершенном С.Н.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23. 1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе, когда по делу проводилось административное расследование. Цели, порядок и необходимость проведения административного расследования, перечень дел, по которым оно может проводиться, определяются в соответствии со ст. 28. 7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 «Побои», проводится административное расследование.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении органом полиции данные об административном правонарушении получены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены основные мероприятия по делу, судебно-медицинская экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу административное расследование фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальных действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не выполнялись, в связи с чем прихожу к выводу о том, что, несмотря на наличие в материалах дела определения о проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 28.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Пролетарскому району ГУ МВД России по Ростовской области, в отношении С.Н.С. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области.

Судья