Решение по делу № 12-209/2020 от 28.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2020 года                                     г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Жихарева А.А.

при секретарях судебного заседания Наговицыной К.В., Братчиковой Л.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мифтахова А.Р.- Сергеева В.В.,

рассмотрев жалобу Мифтахова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес> судебного района <Адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <Адрес> судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <Адрес> судебного района <Адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <Адрес> судебного района <Адрес>, Мифтахов А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 2.20 час. по адресу: <Адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, после того, как ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час. по адресу: <Адрес>, управлял автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Мифтахов А.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его производство прекратить. В жалобе указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, на него сотрудники ДПС оказывали давление, о чем он сообщил в компетентные органы, видеозапись процедуры медицинского освидетельствования отсутствовала, журнал регистрации результатов указанной процедуры не представлен, полагает, что его доводы мировым судьей не исследованы и не оценены, считает представленную видеозапись неполной, чему также не дана оценка, доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с нарушением требований закона.

В судебном заседании защитник Сергеев В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивает на ее удовлетворении, также пояснил, что его доверителю не показали клеймо на алкотестере.

    Мировой судья обоснованно признал Мифтахова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, показаниями в судебном заседании сотрудника ДПС ФИО1., врача – нарколога ФИО2 и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

    Доказательства мировым судьей оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Мифтахова А.Р. в совершении административного правонарушения. Основания для прекращения по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

    При рассмотрении административного дела в отношение Мифтахова А.Р. каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.

Утверждение жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не предъявили Мифтахову А.Р. целостность клейма алкотестера, не имеет правового значения для признания Мифтахова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав вмененного административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять сведениям, указанным врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено, стороной защиты не приведено.

Доводы жалобы Мифтахова А.Р. направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы мирового судьи о виновности Мифтахова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными и должным образом мотивированными.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Мировым судьей при назначении наказания учтены степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наказания назначено в пределах санкции, поэтому следует считать меру наказания справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес> судебного района <Адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <Адрес> судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мифтахова А.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мифтахова А.Р. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья