Решение по делу № 5-854/2020 от 04.12.2020

Дело № 5-854/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгополова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2020 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула из ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгополова В.Н..

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, установив, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса в случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведение экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности гражданина за причинение ему побоев.

Проверка проводилась в порядке УПК РФ, в ходе которой опрошены ФИО, ФИО1, ФИО4, ФИО, получено заключение эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Октябрьскому району г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отдела полиции отменено, материал возвращен в отдел полиции на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ опрошены ФИО, Потерпевший №1, ФИО, ФИО8, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ опрошен ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ получено заключение эксперта (аналогичное предыдущему), ДД.ММ.ГГГГ срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снова опрошена установленная ранее свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения от ФИО, установленной и опрошенной в качестве таковой при проведении проверки в рамках УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая то, что по делу фактически административного расследования не проводилось, а процессуальные действия в виде опроса свидетелей, личности и которых были установлены еще при проведении проверки в рамках УПК РФ, проведение экспертизы, указанные в определениях о проведении административного расследования и продлении срока расследования, как основание для проведения административного расследования, по мнению судьи, не требовали значительных затрат по времени.

Таким образом судья полагает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгополова Владимира Николаевича передать по подведомственности на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко