Решение по делу № 2-4279/2022 от 24.05.2022

№ 2-4279/2022

10RS0011-01-2021-020474-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республики Карелия к Мордовцевой Н.Г., Мордовцева Н.Г., Андреева С.В. о взыскании убытков, понесенных по делу о банкротстве,

установил:

УФНС России по РК обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителями ООО «СНАБСТРОЙ» являлись: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Мордовцевой Н.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя исполняет конкурсный управляющий Беньяминов И.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «СНАБСТРОЙ» являлись: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Мордовцева Н.Г., доля участия 50%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Андреев С.В., доля участия 50%. Руководитель ООО «СНАБСТРОЙ» Мордовцева Н.Г. нарушила положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных данным Законом. В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Основаниями возникновения задолженности по уплате обязательных платежей являются представленные налогоплательщиком в налоговый орган: декларации по прибыли за 9 месяцев 2018 года; расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 и 9 месяцев 2018 г., декларации по налогу на добавленную стоимость за 2,3 квартал 2018 года.; налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 6,9 месяцев 2018 года. - расчеты по страховым взносам за 9 месяцев 2018 года. В связи с тем, что уплата задолженности не произведена в установленный законом срок ИФНС России по <адрес> приняты все меры принудительного взыскания: в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика Инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно ст. 46 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств; согласно ст. 47 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика и направлены в Службу судебных приставов следующие постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика: № от 10.09.2018г. на сумму <данные изъяты>.; № от 14.09.2018г. на сумму <данные изъяты> № от 18.09.2018г. на сумму <данные изъяты> № от 26.09.2018г. на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства. Мордовцева Н.Г. будучи руководителем должника должна была знать о том, что у ООО «СНАБСТРОЙ» имеется задолженность по налоговым платежам (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) и исполнить обязанность по уплате данной задолженности в сроки установленные законом. В последующем, определением Арбитражного суда Республики Карелий от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ данная задолженность в размере <данные изъяты> основной долг включена в реестр требований кредиторов ООО «СНАБСТРОЙ». Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СНАБСТРОЙ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> израсходованы денежные средства в сумме <данные изъяты> Последняя операция по счету совершена ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства списались в УФК по РК (ИФНС России по <адрес>) в сумме <данные изъяты> (№ по решению о взыскании № от 30.08.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ). Директор ООО «СНАБСТРОЙ» Мордовцева Н.Г. добросовестно рассчитывала на преодоление финансовых затруднений в разумный срок, приложив максимальные усилия для достижения положительного результата, выполняя экономически обоснованный план, материалы дела о банкротстве не содержат. По указанным фактам ИФНС России по <адрес> проведена проверка и вынесено Постановление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении административного наказания» в соответствии с которым Мордовцева Н.Г. привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении административного наказания» указано, что Мордовцевой Н.Г. не исполнена обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «СНАБСТРОЙ» банкротом, наступившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не исполненная в срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, руководитель ООО «СНАБСТРОЙ» Мордовцева Н.Г. была обязана на основании ст. 9 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, чего ей сделано не было. Являясь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время участниками ООО «СНАБСТРОЙ» - Мордовцева Н.Г. и Андреев С.В. обязанность предусмотренную пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве не исполнили. В связи с бездействием Мордовцевой Н.Г. и участников Касаткина С.К. и Андреева С.В. с заявлением о признании ООО «СНАБСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФНС России. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Арбитражный управляющий Беньяминов И.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конкурсный управляющий Николаева Ю.Ю..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Коноваленко П.И., финансовый управляющий Яковлев О.О., финансовый управляющий Кузьмин Д.В..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по имеющимся у суда адресам, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Возражений по поводу иска не поступало.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчикам по адресам их регистрации и проживания, указанным в исковом заявлении и в справке о регистрации.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Установлено, что ООО «СНАБСТРОЙ» (<данные изъяты> состоит на учете в ИФНС России по <адрес>, было зарегистрировано по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителями ООО «СНАБСТРОЙ» являлись: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Мордовцевой Н.Г. (<данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя исполняет конкурсный управляющий Беньяминов И.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «СНАБСТРОЙ» являлись?с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Мордовцева Н.Г. (<данные изъяты> доля участия 50%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Андреев С.В. (<данные изъяты> доля участия 50%.

Судом установлено, что связи с тем, что уплата задолженности не произведена в установленный законом срок ИФНС России по <адрес> приняты все меры принудительного взыскания: в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика Инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно ст. 46 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств; согласно ст. 47 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика и направлены в Службу судебных приставов следующие постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика: № от 10.09.2018г. на сумму <данные изъяты> № от 14.09.2018г. на сумму <данные изъяты> № от 18.09.2018г. на сумму <данные изъяты> № от 26.09.2018г. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 988,20 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Судом так же установлено, что судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (взыскание налогов и сборов, включая пени); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (взыскание налогов и сборов, включая пени); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (взыскание налогов и сборов, включая пени); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (взыскание налогов и сборов, включая пени); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (взыскание налогов и сборов, включая пени); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (штраф по страховым взносам); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (взыскание налогов и сборов, включая пени); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (взыскание налогов и сборов, включая пени); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (взыскание налогов и сборов, включая пени).

Ответчик Мордовцева Н.Г., как руководитель должника ООО «СНАБСТРОЙ», обязана была направить в Арбитражный суд Республики Карелия заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, однако с таким заявлением в суд не обращалась, требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнила.

По указанным фактам ИФНС России по <адрес> проведена проверка и вынесено Постановление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении административного наказания», в соответствии с которым Мордовцева Н.Г. привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении административного наказания» указано, что Мордовцевой Н.Г. не исполнена обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «СНАБСТРОЙ» банкротом, наступившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не исполненная в срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководитель ООО «СНАБСТРОЙ» Мордовцева Н.Г. была обязана на основании ст. 9 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, чего ей сделано не было.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Пунктом 3 данной статьи определено, что если в ние предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 4.5 Устава ООО «СНАБСТРОЙ» (далее - Устав) участник общества обязан, в числе прочего оказывать содействие Обществу в осуществлении им хозяйственной деятельности, участвовать в принятии решений, без которых Общество не может продолжать свою деятельность, нести и другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.2 Устава, в числе прочего, установлена исключительная компетенция участника на принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества, а так же на избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий.

Являясь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время участниками ООО «СНАБСТРОЙ» - Мордовцева Н.Г. и Андреев С.В. обязанность предусмотренную пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве не исполнили.

В случае исполнения указанных обязанностей участниками, на стороне ФНС России не возникли бы убытки, с учетом положений пункта 5 статьи 61 и пункта 2 статьи 62 ГК РФ, согласно которым при недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (с учётом того, что банкротство является видом ликвидации юридического лица).

В связи с наличием у ООО «СНАБСТРОЙ» просроченной задолженности по налоговым платежам ФНС России ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о призвании ООО «СНАБСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ принято к производству заявление Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ООО «СНАБСТРОЙ» банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ООО «СНАБСТРОЙ» введена процедура, применяема в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Беньяминов И.В., № член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих Ассоциации 286. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Республики Карелия по делу № №№ вынесенными в деле о банкротстве ООО «СНАБСТРОЙ», установлены факты несостоятельности (банкротства) ООО «СНАБСТРОЙ», включая обстоятельства, перечисленные в пунктах 1, 3, 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве (в применимой редакции); инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНАБСТРОЙ» уполномоченным органом, а не Мордовцевой Н.Г., целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства, с учетом требований пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Таким образом, вследствие не обращения ответчика в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «СНАБСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) в установленные законом сроки с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России, что с учетом вскрывшихся в ходе рассмотрения дела обстоятельств послужило основанием для несения ФНС России судебных расходов на вознаграждение арбитражному управляющему, осуществлявшему временное управление ООО «ГОФРО ПАК ГРУПП», в размере <данные изъяты>

В силу п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п.2 утвержденного вышеназванным постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь вышеизложенными положениями, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «СНАБСТРОЙ» банкротом. Взыскание расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего предусмотрено ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами,все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Вышеприведенные положения утратившей силу ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» воспроизведены в ст.61.13 данного Закона в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно убытки в сумме <данные изъяты>

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мордовцевой Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), Мордовцева Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Андреева С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Карелия <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Мордовцевой Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), Мордовцева Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <данные изъяты> Андреева С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Полякова

     Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29.06.2022