Решение от 21.06.2022 по делу № 2-1235/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1235/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                21 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Н.Н. к Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свое требование тем, что ей, как работнице средней общеобразовательной школы <...>, решением правления колхоза «Россия» <...> БАССР была предоставлена в <...> году квартира, расположенная по адресу: РБ, <...>, какие-либо документы, договор передачи квартиры в настоящее время не сохранились.

С <...> по настоящее время она с семьей зарегистрирована и проживает в данной квартире, открыто пользуются ею, построили хозяйственные постройки, как собственник оплачивает соответствующие налоги и коммунальные платежи: за пользование природным газом, за поставляемое электричество. Согласно градостроительному заключению администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан <...> от <...> данный объект соответствует Местным нормативам градостроительного проектирования. Данное строение не нарушает охраняемые законами интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правопритязания отсутствуют.

Земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <...> кв. м, находящийся по адресу: <...>А, на праве собственности принадлежит ей на основании решения Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от <...>.

Признать право собственности на данную квартиру можно только в судебном порядке, так как колхоз «Россия» предоставил квартиру без оформления права собственности, своевременно не оформил соответствующие документы и не передал ей. Согласно архивной справки <...> от <...> сведения о предоставлении ей квартиры по <...> колхоза «Россия» <...> Республики Башкортостан не обнаружены. Колхоз «Россия» в настоящее время не существует. Колхоз «Россия» <...> БАССР реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств «Россия» (АКХ «Россия») на основании решения учредительного собрания пайщиков и членов колхоза «Россия» от <...> и решения исполкома Кумертауского райсовета народных депутатов БАССР от <...>. Указом Президиума Верховного Совета Республики Башкортостан от <...> <...> переименован в Куюргазинский. Ассоциация крестьянских хозяйств «Россия» переименована в сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия» (СПК «Россия») решением общего собрания членов кооператива от <...>, на основании постановления главы администрации <...> от <...> <...>. Общим собранием членов СПК «Россия» от <...> принято решение о ликвидации предприятия. Признание судом права собственности необходимо для регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от <...> № 122-ФЗ «О регистрации недвижимого имущества и сделок с ним», так как другим способом сделать это не представляется возможным. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Истец Гуляева Н.Н. и её представитель Кадырбаев В.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая о признании исковых требований Гуляевой Н.Н. полностью (л.д.58).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Ленинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований исковых требований Гуляевой Н.Н. полностью (л.д.56).

Третьи лица Гуляев С.В. и Гуляев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, к исковому заявлению приложены заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, иск признают полностью, на спорную квартиру не претендуют, претензий не имеют (л.д.12, 13, 14, 15).

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Гуляевой Н.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации муниципального района <...> РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1235/2022, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.