Решение по делу № 2-95/2018 от 19.02.2018

дело № 2-95/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Кослан                              19 апреля 2018 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Старцева Николая Николаевича к отделу судебных приставов по Удорскому району, Погодину ФИО7 и АО «Коми тепловая компания» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Старцев Н.Н. обратился в суд с заявлением об освобождении принадлежащего его автомобиля <данные изъяты> от ареста и исключении его из описи. В обосновании заявленных требований указал, что 16.12.2017 им было приобретено указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи между ним и Погодиным В.М., однако при обращении в УМВД ГИБДД по г.Сыктывкару, ему было сообщено о том, согласно постановлению судебного-пристава исполнителя ОСП по Удорскому району на указанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Ко дню судебного заседания, истец представил суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Ответчик Погодин В.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ОСП по Удорскому району и АО «Коми тепловая компания», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, мнение по иску не выразили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Старцеву Н.Н. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Его отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Старцева ФИО9 к отделу судебных приставов по Удорскому району, Погодину ФИО8 и АО «Коми тепловая компания» об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья     А.Н. Жданов