Решение по делу № 12-161/2017 от 18.09.2017

Дело № 12-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 06 октября 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,

рассмотрев жалобу Новожилова А.Ю. постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новожилова А.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 17 августа 2017 года Новожилов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение оружия сроком на 1 год 6 месяцев с конфискацией огнестрельного оружия <данные изъяты> № <№> за то, что <дата> в 21.00 час на поле вблизи <адрес> произвел выстрел из огнестрельного оружия <данные изъяты> № <№> в неотведенном для стрельбы месте.

Новожилов А.Ю. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что выстрелил непреднамеренно, а совершенно случайно при передёргивании затвора.

В судебное заседаниеНовожилов А.Ю. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образомсудебной повесткой. Представил письменные пояснения, из которых следует, что им были изготовлены самодельные патроны из стреляных гильз, которые он решил опробовать в лесу. Взяв 3 ружья, он на автомобиле отъехал от населенного пункта на расстояние около 3 км, где зарядил полуавтоматическое ружье <данные изъяты> 6 патронами, стал выщелкивать их из магазина путем передергивания патронов, однако в дальнейшем не убедился в отсутствии патронов в патроннике, начал на курок и случайно произошел выстрел. При оформлении протокола об административном правонарушении он, не увидев разницы между преднамеренным выстрелом и случайным, согласился с обстоятельствами правонарушения. Просит переквалифицировать его действия на ст. 20.13 ч. 1 Кодекса РФ б административных правонарушениях, назначить наказание, не связанное с конфискацией оружия.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Череповецкому району Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, - Новожилова А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии Новожилова А.Ю.

Суд, изучив доводы Новожилова А.Ю., исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Статьей 20.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Факт совершения Новожиловым А.Ю.правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым Новожилов А.Ю. был ознакомлен;

- объяснением Новожилова А.Ю., из которого следует, что <дата> возвращаясь в г. Череповец, он заехал на поле, где решил произвести пробные выстрелы из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья. Перед производством выстрела он убедился в безопасности и отсутствии посторонних людей. В момент выстрела был обнаружен сотрудниками ГИБДД;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С. о выявлении Новожилова А.Ю., производящего выстрелы из охотничьего ружья в поле, расположенном вдоль автодороги <данные изъяты>;

- протоколом изъятия у Новожилова А.Ю. огнестрельного оружия и патронов к нему.

При исследованных в судебном заседании доказательствах мировым судьей правильно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и достоверно установлено, что <дата> в 21:00 Новожилов А.Ю. произвел выстрел в не отведенном для стрельбы месте.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных мировым судьей доказательств недопустимыми, не установлено. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Новожилова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Каких-либо оснований для переквалификации действий Новожилова А.Ю. на часть 1 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за стрельбу из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил, не имеется.

Довод Новожилова А.Ю. о том, что он выстрелил непреднамеренно, а совершенно случайно при передёргивании затвора, не свидетельствует о невиновности Новожилова А.Ю. во вменяемом ему правонарушении.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений требований закона при привлечении Новожилова А.Ю. к административной ответственности за совершенное правонарушение, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Наказание Новожилову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.20.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения. Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 17 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новожилова А.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.Ю. Мухина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина