Решение по делу № 2-4860/2024 от 19.04.2024

УИД 03RS0002-01-2024-003963-88

Дело № 2-4860/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшин Ф.Ф. к Гильванов К.Ф. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетшин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Гильванов К.Ф. о защите прав потребителей, указывая на то, Гильванов К.Ф. занимается предпринимательской деятельностью и реализует электронную технику из сети магазинов ДНС, со значительной скидкой.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и продавцом Гильванов К.Ф. заключен устный договор на поставку электронной техники по адресу: <адрес> бригад, <адрес>.

Стоимость товара была определена в размере 43900 руб. В день согласования приобретения интересующей его техники с доставкой, о цене и сроках доставки, что сразу после оплаты будет доставлено 13 или ДД.ММ.ГГГГг.

12 и ДД.ММ.ГГГГ перевел 28700 руб. и 15200 руб., через личный кабинет СберБанка по номеру телефона № на имя Гильванов К.Ф. с целью приобретения товаров, что подтверждается чеками по операции.

Ответчик Гильванов К.Ф. по настоящее время поставу товаров не произвела. Несмотря на неоднократные заверения о возврате денежных средств, не возвращены.

На направленную по месту регистрации досудебную претензию ответчик Гильванов К.Ф. получила, но оставила без ответа.

Срок доставки товаров был обговорен как крайняя дата ДД.ММ.ГГГГ и в последующем сторонами не изменялся. Требования об отказе от исполнения договора по приобретению товаров и возврате денежных средств направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее неоднократно выполнялись поставки товаров ФИО4, ФИО5, ФИО6

Более того, Гильванов К.Ф. активно себя рекламировала всем о поставляемых товарах, по месту фактического проживания, в социальных сетях.

Изложенное дает полное право распространить действие Закона РФ «О Защите прав потребителей» на возникший спор.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Гильванов К.Ф. в свою пользу в счет возврата основной суммы в связи с отказом от исполнения договора по приобретению товаров в размере 43 900 руб., неустойку в размере 78898 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 21950 руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 14000 руб.

В судебное заседание истец Давлетшин Ф.Ф. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гильванов К.Ф. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ГК Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К существенным условиям договора купли-продажи ст. 455 ГК Российской Федерации относит только наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гильванов К.Ф. заключен устный договор купли-продажи и поставке товара - электронной техники по адресу: <адрес> бригад, <адрес>.

Стоимость товара была определена в размере 43900 руб.

Согласно условиям договора исполнитель Гильванов К.Ф. обязалась с даты получения платежа произвести поставку данного товара.

12 и ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику 28700 руб. и 15200 руб., через личный кабинет СберБанка по номеру телефона 8 № на имя Гильванов К.Ф. с целью приобретения товаров, что подтверждается чеками по операции.

На направленную по месту регистрации досудебную претензию ответчик Гильванов К.Ф. получила, но оставила без ответа.

Требования об отказе от исполнения договора по приобретению товаров и возврате денежных средств направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом Давлетшин Ф.Ф. и ответчиком Гильванов К.Ф. фактически заключен договор купли-продажи электронной техники, все требования закона соблюдены.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из Преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реального ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи электронной техники, истцом была внесена сумма оплаты в размере 43 900 рублей, но ответчиком Гильванов К.Ф. условия договора не исполнены, товар не был поставлен покупателю (истцу).

Со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, представлены все доказательства неисполнения обязательств со стороны ответчика, в то время как ИП ФИО7 доказательств поставки товара надлежащего качества и в установленные сроки не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования вышеизложенных норм закона, факт нарушения со стороны ответчика прав потребителя, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с Гильванов К.Ф. в пользу Давлетшин Ф.Ф. оплаченной суммы за товар в размере 43900 руб., а также находит обоснованным требование о взыскании неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.) составляет 79 898 руб. (43900 руб. х 1% х 182 дней).

Согласно ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28и пунктами 1и 4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28настоящего Закона.

Претензия о возврате предварительно оплаченной денежной суммы, отправленная ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ, и полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

В соответствии со статей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно пп. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание изложенное, учитывая период просрочки, баланс интересов, суд заявленный размер неустойки находит явно соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. Причиненный моральный вред потребитель оценил в денежную сумму в размере 3 000 рублей. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком права потребителя добровольно не были удовлетворены, взысканию с Гильванов К.Ф. в пользу Давлетшин Ф.Ф. подлежит штраф за нарушение норм Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной Истцу, что составляет 21950 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за юридические услуги в размере 14 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3856 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давлетшин Ф.Ф. к Гильванов К.Ф. о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Гильванов К.Ф. (паспорт №) в пользу Давлетшин Ф.Ф. (паспорт №) оплаченную сумму за товар в размере 43900 руб., неустойку в размере 79898 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 21950 рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере 14 000 руб.

Взыскать с Гильванов К.Ф. (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3856 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Т.М. Хасанов