Решение по делу № 2-3067/2021 от 03.08.2021

2-3067/2021

56RS0009-01-2021-003946-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                                                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Овчинниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Овчинниковой Т.С. предоставлен кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 24.11.2017 г. под 39,00 % годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.12.2020 образовалась задолженность, из которой: 28 469,79 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015; 3 719,80 – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015, 63 029,77 – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с 29.04.2015 по 31.12.2020; 295 231,72 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 29.04.2015 по 31.12.2020. Поскольку размер взыскиваемой неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, он добровольно снижает ее размер до 20 000 рублей. На основании договора уступки права требования (цессии) право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к нему.

Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в указанном размере, а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 28 469,79 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 28 469,79 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: КБ «Русский Славянский банк» в лице КУ-ГК Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин К.А., ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В..

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., третьи лица, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Овчинниковой Т.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 24.11.2017 г. под 39,00 % годовых.

Из заявления–оферты о предоставлении кредита следует, что Овчинникова Т.С. ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении–оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и распоряжений заемщика (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком Овчинниковой Т.С. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

    Согласно п.6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<Дата обезличена> между цедентом КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и цессионарием ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, указанных в приложении №2 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, к ООО «Т-Проект» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., заключенному с Овчинниковой Т.С.

<Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло ИП Инюшину К.А.

<Дата обезличена> между цедентом ИП Инюшиным К.А. и цессионарием ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) №КО-2001-11, по условиям которого право требования, принадлежащее ИП Инюшину К.А. по договору уступки требования от <Дата обезличена>., перешло к ИП Козлову О.И.

Таким образом, ИП Козлов О.И. имеет право требовать взыскания задолженности с Овчинниковой Т.С. по указанному кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком Овчинниковой Т.С. не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. по состоянию на 31.12.2020 составляет: 28 469,79 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015; 3 719,80 – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015, 63 029,77 – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с 29.04.2015 по 31.12.2020; 295 231,72 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 29.04.2015 по 31.12.2020.

Истцом размер неустойки уменьшен до 20000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.74). Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленной истцом выписки по счету заемщика, последний платеж ответчиком был осуществлен 26.12.2014 (л.д. 61), в связи с чем о нарушенном праве, с учетом даты очередного списания денежных средств, банк должен был узнать не позднее 26.01.2015, при этом кредитный договор был заключен с ответчиком на срок до 24.11.2017.

Поскольку с настоящим иском истец обратился 11.05.2021, доказательств, что срок прерывался в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, истец суду не представил, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Овчинниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                          Н.А. Федулаева