Решение по делу № 1-269/2024 от 30.05.2024

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Позднякове А.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Муратовой А.В., Жукова А.В., старших помощников прокурора <адрес> Круцких А.В., Ситникова А.М.,

подсудимой Кулешовой Т.Н.,

защитника – адвоката Кленина О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кулешовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, судимой:

- приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания 4 года 5 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Т.Н. совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Кулешова Т.Н. была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 56 минут около <адрес>, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Кулешовой Т.Н., был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. Кулешова Т.Н. была отстранена от управления транспортным средством, в связи с имевшимися у неё признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора Юпитер №, имеющегося у сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, на что Кулешова Т.Н. отказалась, также, в 13 часов 03 минуты, она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>

Таким образом, Кулешова Т.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, снова допустила управление транспортным средством, будучи в состоянии опьянения.

Органами дознания действия подсудимой Кулешовой Т.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Кулешова Т.Н. заявила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимой Кулешовой Т.Н. заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд, находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Кулешова Т.Н. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой Кулешовой Т.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой, которая ранее судима (л.д. 106), на учете в <адрес> у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108), по месту жительства УУПОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 110), соседями положительно (л.д. 134, 135, 136, 137), по месту работы положительно (л.д. 138, 139), имеет ряд благодарностей, благодарственных писем за воспитание дочери, участие в благотворительных организациях, наличие грамот за различные успехи дочери (л.д. 184-195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её ребенка (л.д. 144-162), состояние здоровья родителей, которые находятся на её иждивении, являются пенсионерами (л.д. 140, 163-183), осуществление ухода за бабушкой, являющейся участником войны, осуществление помощи участниками СВО (л.д. 196).

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Т.Н. осуждена за совершение трех тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, по апелляционному постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания по данному приговору отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Отсрочка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулешовой Т.Н. не отменялась и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку отсрочка от отбывания Кулешовой Т.Н. наказания по приговору не отменялась, рецидива преступлений не имеется, иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимой суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитываемые при назначении наказания в совокупности, в том числе общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Кулешовой Т.Н., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений будут достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Кулешовой Т.Н., позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Относительно обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым лишить Кулешову Т.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

Судом также учитывается, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отсрочки отбывания наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отменяет отсрочку отбывания наказания Кулешовой Т.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, поскольку по смыслу данной нормы закона отмена отсрочки при совершении преступления любой степени тяжести является безусловной и может производиться при постановлении приговора за новое преступление. И назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кулешова Т.Н. имеет на иждивении малолетнюю дочь – Кулешову М.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным документам является единственным родителем (л.д. 133). В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

В судебном заседании Кулешова Т.Н. пояснила, что её родители могут осуществлять уход за её дочерью, заниматься её воспитанием, суд считает необходимым передать Кулешову М. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. матери Кулешовой Т.Н. – Кулешовой В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. до определения постоянного места нахождения ребенка органом опеки и попечительства.

Кулешова Т.Н. совершила преступление небольшой тяжести, вместе с тем приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, Суд считает, что назначенное наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Кулешовой Т.Н. при совершении преступления был использован автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, который был зарегистрирован на ее имя, данный автомобиль относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

В ходе дознания, постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено наложение ареста на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, № от ДД.ММ.ГГГГ, запретив собственнику распоряжаться им путем заключения договоров купли - продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которого является отчуждение или обременение данного имущества. Между тем, до наложения ареста, автомобиль был продан Кулешовой Т.Н., до совершения ею преступления, своей матери Кулешовой В.А., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), а согласно паспорту транспортного средства автомобиль зарегистрирован на Кулешову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), т.е. после совершения Кулешовой Т.Н. преступления. В связи с чем, суд считает, что на момент совершения преступления Кулешовой Т.Н. автомобиль из её фактического владения не выбывал.

На момент рассмотрения дела в суде, собственником автомобиля является Окольничева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), что исключает возможность принятия судом решения о конфискации данного предмета, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, которая соответствует указанной в договоре купли-продажи, заключенным между Кулешовой Т.Н. и Кулешовой В.А., стоимости автомобиля, то есть <данные изъяты> рублей, взыскав её с Кулешовой Т.Н.

В связи с принятием решения о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, по вступлении приговора в законную силу, арест с автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, согласно постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешову Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменить в отношении Кулешовой Т.В. отсрочку отбывания наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулешовой Татьяны Николаевны отменить, избрать в отношении Кулешовой Татьяны Николаевны меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО<адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Кулешовой Татьяны Николаевны под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Кулешовой Т.Н., то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует и сопоставима с денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, наложенный постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять по вступлении приговора в законную силу.

Дочь осужденной Кулешовой Т.Н. - Кулешову М. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить за матерью Кулешовой Т.В. - Кулешовой В. А. до определения постоянного места нахождения ребенка органом опеки и попечительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу в виде видеозаписи на CD диске, хранящемся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через районный суд в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения им копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья /подпись/ А.В. Кикина