Решение по делу № 2-160/2022 (2-1171/2021;) от 22.11.2021

Гражданское дело №2-160/2022 (2-1171/2021)

УИД 24RS0049-01-2021-001509-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Романенко Евгению Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обращение в суд мотивирует тем, что ответчик Романенко Е.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля MITSUBISHI CANTER (КАТЕГО) государственный регистрационный знак № гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Романенко Е.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № была застрахована САО «ВСК» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 133 руб.- акт от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства MITSUBISHI CANTER (КАТЕГО) государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Надежда», САО «ВСК» обратилось в ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в сумме 116 828 руб. 19 коп. ООО «СК «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении Романенко Е.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Просит взыскать с ответчика Романенко Е.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» потерпевшему сумму страховой выплаты в размере 116 828 руб. 19 коп., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 537 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Зайцева Е.П. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – представители САО «ВСК», ООО СК «Надежда», ФИО4, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Так, согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, страховой случай наступил, в связи с тем, что указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки MITSUBISHI CANTER (КАТЕГО) государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением Романенко Е.А., и автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8 (карточки учета транспортного средства от 21.01.2022г.).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем Романенко Е.В., кроме того водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Романенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток (л.д.73).

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности справкой о дорожно-транспортном происшествии, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский», письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Романенко Е.В.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, была застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № со сроком страхования с 25.08.2018г. по 24.08.2019г. в САО «ВСК Страховой дом». К управлению данного транспортного средства был допущен ФИО8

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI CANTER (КАТЕГО), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, была застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ХХХ № со сроком страхования с 21.07.2019г. по 20.07.2020г., в САО «Надежда». К управлению данного транспортного средства был допущен Романенко Е.В.

Учитывая, что страховой случай наступил у причинителя вреда Романенко Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, с места совершения которого ответчик скрылся, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика (Романенко Е.В.) в порядке регресса в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО7, причинен материальный ущерб. Страховое акционерное общество «ВСК» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и ФИО7 совместно провели осмотр транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет (п.2). По результатам осмотра, указанного в п.2 настоящего соглашения, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о следующем: размер страховой выплаты составил 120133 руб. 00 коп. (п.3.1) (л.д.91). Перечисление в пользу ФИО7 суммы страховой выплаты в размере 120 113 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

После чего САО «ВСК» обратилось в ООО САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 116 828 руб. 19 коп., направив соответствующее платежное требование. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Надежда» перечислило в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 116 828 руб. 19 коп.

Учитывая изложенное, страховое возмещение в размере 116 828 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, так как страховой случай наступил в связи с тем, что Романенко Е.В., как лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда» (Лист записи единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2020г. л.д.36-38).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором о передачи страхового портфеля по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, и актом приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, все права требования к должнику с ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование» (л.д.23-32).

Таким образом, взысканные с Романенко Е.В. денежные средства в размере 116 828 руб. 19 коп. в возмещение в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3537 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме на сумму 116 828 руб. 19 коп., следовательно, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 537 руб. 00 коп., из расчета ((116828, 19 руб.. – 100 000 руб.) х 2%) + 3200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Романенко Евгению Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Романенко Евгения Владимировича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 116 828 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 00 копеек, а всего 120 365 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2022 года.