61MS0207-01-2020-001169-45 к делу №5-7-227/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2020 года ст. Тацинская
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Коротких И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Платонова Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района от 13.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Платонова Д. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13 августа 2020 года Платонов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Платонов Д.Н. не согласился с данным постановлением и подал жалобу в Белокалитвинский городской суд, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Платонов Д.Н., в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Исходя из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно положениям п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2.ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Заявление Платонова Д.Н. об отзыве жалобы исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Руководствуясь ст.24.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░