Решение по делу № 2-18/2022 (2-752/2021;) от 15.03.2021

КОПИЯ

Дело № 2-18/2022

УИД 86RS0008-01-2021-000074-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 февраля 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отабаевой Кунбарчин Кучкорбоевны, Абдурахманова Умарали Собировича, Шариповой Гульжуар Хакимовны, Шарипова Тамерлана Хакимовича, Васильевой Анны Дмитриевны к ООО «МиллениумНефтеГазСтрой», ООО «МиллениумТрансСтрой», ИП Султонову Сухробу Шарифовичу о признании договора подряда недействительным, установлении факта трудовых отношений, несчастного случая на производстве и возложении обязанностей произвести расчет и оплатить налоги и страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов при капитальном строительстве объекта «<данные изъяты> расположенного по адресу: в <адрес>, произошло обрушение опалубки вместе с арматурным каркасом и уложенным бетоном плиты перекрытия площадью 32 кв.м, в результате чего погибли их близкие родственники - Абдурахманов Х.С., Довулдиев Н.Д., Наджафгулиев Д.А., Шарипов Х.М., обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просят признать договоры субподряда между ООО «МеллениумТрансСтрой» и ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, подряда между ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» и ИП Султоновым С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными сделками, установить факт трудовых отношений между ООО «МиллениумТрансСтрой» и Абдурахмановым Х.С., Довулдиевым Н.Д., Наджафгулиевым Д.А., Шариповым Х.М., начиная с даты фактического допуска работодателем на строительную площадку до их гибели ДД.ММ.ГГГГ, установить факт несчастного случая на производстве, обязать ООО «МиллениумТрансСтрой», а в случае отказа к нему в иске иного установленного работодателя, произвести расчет и оплатить за работников Абдурахманова Х.С., Довулдиева Н.Д., Наджафгулиева Д.А., Шарипова Х.М. НДФЛ, взносы в ИФНС, ПФР, ФСС, ТФОМС.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что строительство объекта «<данные изъяты> осуществлялось на основании Государственного контракта между <данные изъяты> (заказчик) и ООО «МиллениумТрансСтрой» (подрядчик), из которого следует, что работы по возведению несущих конструкций (межэтажные перекрытия) подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц, что обусловлено тем, что строительные конструкции и основания здания или сооружения должны обладать такой прочностью или устойчивостью, чтобы в процессе строительства или эксплуатации не возникло угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей. Однако, несмотря на запрет ООО «МиленниумТрансСтрой» (генеральный подрядчик) и ООО «МиллениумНефтеГазСтой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ. В свою очередь ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» заключило договор субподряда с ИП Султоновым С.Ш. Причинами, повлекшими гибель людей, является нарушение условий государственного контракта, перекладывание через договор субподряда ответственности на аффилированное генподрядчику лицо и привлечение к работе с несущими конструкциями на высоте не квалифицированных сотрудников, что подтверждается заключением Технической комиссии. Считают, что оспариваемые договоры нарушают требования закона, в связи с чем, являются ничтожными. Поскольку погибшие работали на объекте капитального строительства без оформления трудовых отношений, то такие предполагаются, при этом полагают, что фактическим работодателем являлось ООО «МиллениумТрансСтрой», поскольку государственный контракт был заключен с этой организаций, строительная площадка никому не передавалась, то есть именно эта организация оставила за собой контрольно-пропускной режим на строительный объект, погибшие прошли комиссионный инструктаж по проверке знаний требований охраны труда, членами приемной комиссии являлись работники ООО «МиллениумТрансСтрой», что свидетельствует о том, что ООО «МиллениумТрансСтрой» признавало погибших своими работниками. Трудовые отношения у Абдурахманова Х.С. возникли не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Довулдиева Н.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Наджафгулиева Д.А. и Шарипова Х.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходя из обстоятельств происшествия они выполняли трудовые функции арматурщиков.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в том числе посредством размещения информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились, о причинах неявки не сообщили, дело слушанием отложить не просили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «МиллениумТрансСтрой» Яковченко А.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам письменных объяснений, из которых следует, что вопреки позиции истцов, положения Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ не только не содержат запрета для ООО «МиллениумТрансСтрой» на привлечение субподрядчиков, но и обязывают к этому. Привлечение субподрядчиков является не «переносом рисков», а организацией выполнения отдельных видов работ на объекте капитального строительства, выполнение которых невозможно или нецелесообразно ООО «МиллениумТрансСтрой». Действия ООО «МиллениумТрансСтрой» по отношению к работникам субподрядчиков являются добросовестными, так ООО «МиллениумТрансСтрой» проводились необходимые меры по соблюдению техники безопасности при проведении работ – в частности, работники, в том числе погибшие обеспечивались средствами индивидуальной защиты, ответственным лицом проводился инструктаж по технике безопасности. Требование о членстве в СРО распространяется только на генподрядчиков, а не на субподрядные организации, поскольку ответственность за качество работ перед заказчиком несет генподрядчик, в связи с чем, субподрядчики ООО «МиллениумТрансСтрой» не обязаны были быть членами СРО и их привлечение не является нарушением действующего законодательства. Между действиями ООО «МиллениумТрансСтрой», ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» и гибелью людей отсутствует прямая причинно-следственная связь, также вина за гибель людей не лежит на работниках этих организаций. Согласно Экспертному заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, причиной обрушения опалубки предположительно является гидроудар от подачи бетонной смеси и опрокидывание (потеря устойчивости) крайних стоек опалубки, допущены нарушения требований законодательства – отсутствует акт приемки смонтированных конструкций опалубки, рабочие не использовали страховочные пояса. Заключением Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре, а также Актами по форме Н-1, причинителем вреда признан ИП Султонов С.Ш. Какие-либо отношения между ООО «МиллениумТрансСтрой» и пострадавшими отсутствовали, трудовые отношения у них сложились с ИП Султоновым С.Ш., который нанял их на работу, допустил к работе и производил оплату за труд. Также Заключением Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре и Актами по форме Н-1 несчастный случай на производстве в настоящее время признан.

Старший помощник прокурора г. Когалыма Фадеева М.С. в судебном заседании пояснила, что считает иск подлежащим удовлетворении, поскольку оспариваемые договоры носили формальный характер, как следует из материалов дела, фактически трудовые отношения у погибших возникли с ООО «МиллениумТрансСтрой».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы приходятся близкими родственниками Абдурахманову Х.С., Довулдиеву Н.Д., Наджафгулиеву Д.А., Шарипову Х.М., погибшим ДД.ММ.ГГГГ при капитальном строительстве объекта «<данные изъяты> расположенного по адресу: в <адрес>, из-за обрушения опалубки вместе с арматурным каркасом и уложенным бетоном плиты перекрытия площадью 32 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участниками процесса, спор между сторонами возник относительно характера правоотношений сложившихся между погибшими и ответчиками.

Из материалов дела следует, что капитальное строительство объекта «<данные изъяты> осуществлялось на основании государственного контракта № (далее – Контракт), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (заказчик) и ООО «МиллениумТрансСтрой» (подрядчик).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Контракта установлено, что виды и объемы работ, согласно Приложению №, к которым, в том числе относится возведение несущих конструкций, ООО «МиллениумТрансСтрой» обязано выполнить самостоятельно без привлечения других лиц.

Однако, в нарушение указанного условия контракта ООО «МиллениумТрансСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор субподряда № (далее - Договор субподряда) с ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» по которому передало субподрядчику выполнение работ по возведению несущих конструкций на Объекте в полном объёме.

Договор субподряда также предусматривал условие, что виды и объемы работ, согласно Приложению №, к которым в том числе относится возведение несущих конструкций, ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» обязано выполнить самостоятельно без привлечения других лиц (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в нарушение указанного условия Договора субподряда ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор подряда № (далее – Договор подряда) с ИП Султоновым С.Ш. на выполнение комплекса работ по устройству монолитного ж/б каркаса, монтажу сборных ж/б элементов на Объекте, согласно требованиям рабочей и проектной документации и графика производства работ.

Из Заключения технической комиссии по установлению причин нарушения законодательства о градостроительной деятельности при строительстве <данные изъяты> (далее - Заключение) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе работы Комиссия установила нарушение требований градостроительного законодательства, в том числе факты ненадлежащего осуществления строительного контроля ООО «МиллениумТрансСтрой», не обеспечившего соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ, их соответствие требованиям проектной документации, что впоследствии способствовало обрушению конструкции опалубки в процессе возведения плиты перекрытия в осях А-Б, 4-5,6 этажа на объекте.

Из этого же Заключения следует, что ООО «МиллениумТрансСтрой» является лицом осуществляющим строительство, ответственным производителем работ является заместитель начальника участка ООО «МиллениумТрансСтрой» ФИО18 (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), уполномоченным представителем по вопросам строительного контроля является заместитель генерального директора Овеян А.С. (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), который одновременно является и генеральным директором ООО «МиллениумНефтеГазСтрой».Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заседаний комиссий по проверке знаний требований пожарной безопасности, охраны труда работников, следует, что указанные комиссии состояли из работников ООО «МиллениумТрансСтрой» - заместителя генерального директора ФИО17, главного инженера ФИО13 и специалиста ОТ, ПБ ФИО14, и проводили проверку знаний требований пожарной безопасности и охраны труда работников, выполняющих работы по должности подсобный рабочий, в число которых входили погибшие Абдурахманов Х.С., Довулдиев Н.Д., Наджафгулиев Д.А., Шарипов Х.М.

В материалах дела также имеются удостоверения, оформленные на имя Абдурахманова Х.С., Довулдиева Н.Д., Наджафгулиева Д.А., Шарипова Х.М., из которых следует, что выдало их ООО «МиллениумТрансСтрой», местом работы указан строительный участок, профессия – подсобный рабочий, у Довулдиева Н.Д. указана профессия бетонщик.

Из материалов Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре, собранных при расследовании несчастного случая, произошедшего на Объекте, следует, что Абдурахманов Х.С., Довулдиев Н.Д., Наджафгулиев Д.А., Шарипов Х.М. погибли ДД.ММ.ГГГГ при выполнении на Объекте работ по возведению плиты перекрытия в осях А-Б, 4-5,6 этажа.

При этом каких-либо доказательств (например, актов сдачи-приемки выполненных работ), подтверждающих, как выполнение работ по капитальному строительству Объекта ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» или ИП Султоновым С.Х., так и приемку этих работ ООО «МиллениумТрансСтрой», материала дела не содержат, ответчиками их также не представлено, в связи с чем, усматривается, что Договор субподряда и Договор подряда никаких фактических и правовых последствий не имели и носили формальный характер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически работы, при производстве которых погибли Абдурахманов Х.С., Довулдиев Н.Д., Наджафгулиев Д.А., Шарипов Х.М., выполнялись ООО «МиллениумТрансСтрой», при этом они были допущены к работе с ведома и по поучению ответственного производителя работ - заместителя начальника участка ООО «МиллениумТрансСтрой» Манзина С.П., который, как следует из материалов дела, предоставлял им объём работ, допускал к работе и контролировал ее выполнение.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ).

Исходя из п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что ООО «МиллениумТрансСтрой» в соответствии с Контрактом работы по возведению несущих конструкций на Объекте обязано было производить самостоятельно, как и осуществлять строительный контроль, обеспечивать соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ, их соответствие требованиям проектной документации, в также, что оно фактически эти работы и производило, суд приходит к выводу, что при заключении оспариваемых договоров стороны действовали недобросовестно, в связи с чем, имеются основания для признания их недействительным.

Также суд, руководствуясь ст. 16 ТК РФ, которая к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, считает необходимым установить факт трудовых отношений между ООО «МиллениумТрансСтрой» и Абдурахмановым Х.С., Довулдиевым Н.Д., Наджафгулиевым Д.А., Шариповым Х.М.

Определяя дату возникновения трудовых отношений, суд считает возможным взять на основу протоколы заседания комиссий по проверке знаний требований пожарной безопасности и охраны труда, согласно которым погибшие проходили первичную проверку знаний, то есть Абдурахманов Х.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Довулдиев Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Наджафгулиев Д.А. и Шарипов Х.М. с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания трудовых отношений - ДД.ММ.ГГГГ - день их гибели.

Определяя профессию, по которой погибшие выполняли трудовую функцию, суд исходит из фактически выполняемой ими работы по бетонированию, установленной Государственной инспекцией труда в ХМАО-Югре при расследовании несчастного случая, что соответствует профессии бетонщика (ЕТКС).

Поскольку обстоятельства выполнения погибшими трудовых обязанностей в установленный период в ООО «МиллениумТрансСтрой» нашли свое подтверждение, то в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ, на работодателя подлежит возложению обязанность осуществить обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном Федеральными законами от 15.12.2001 №-167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», соответственно произвести расчет и оплатить за работников НДФЛ в соответствии с НК РФ, взносы в ИФНС, ПФР, ФССП, ТФОМС.

При этом в удовлетворении требования об установлении факта несчастного случая на производстве суд считает необходимым отказать, поскольку данный факт уже установлен в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается заключением Главного государственного инспектора труда № и Актами формы Н-1.

С ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым от уплаты которой истцы были освобождены, с ООО «МиллениумНефтеГазСтрой», ООО «МиллениумТрансСтрой», ИП Султонова Сухроба Шарифовича солидарно 300 рублей и с ООО «МиллениумТрансСтрой» 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отабаевой Кунбарчин Кучкорбоевны, Абдурахманова Умарали Собировича, Шариповой Гульжуар Хакимовны, Шарипова Тамерлана Хакимовича, Васильевой Анны Дмитриевны к ООО «МиллениумНефтеГазСтрой», ООО «МиллениумТрансСтрой», ИП Султонову Сухробу Шарифовичу о признании договора подряда недействительным, установлении факта трудовых отношений, несчастного случая на производстве и возложении обязанностей произвести расчет и оплатить налоги и страховые взносы удовлетворить частично.

Признать договор субподряда, заключенный между ООО «МеллениумТрансСтрой» и ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор подряда, заключенный между ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» и ИП Султоновым С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительными сделками.

Установить факт трудовых отношений между ООО «МиллениумТрансСтрой» и Абдурахмановым Хусанбоем Собировичем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии бетонщик, Довулдиевым Нурбеком Давлатолиевичем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии бетонщик, Наджафгулиевым Дмитрием Аджаровичем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии бетонщик, Шариповым Хакимом Мажитовичем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии бетонщик, обязать ООО «МиллениумТрансСтрой» произвести расчет и оплатить за работников НДФЛ, взносы в ИФНС, ПФР, ФССП, ТФОМС.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину с ООО «МиллениумНефтеГазСтрой», ООО «МиллениумТрансСтрой», ИП Султонова Сухроба Шарифовича солидарно 300 рублей и с ООО «МиллениумТрансСтрой» 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение будет составлено 25.02.2022.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-18/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры