Решение по делу № 1-14/2021 (1-180/2020;) от 02.07.2020

Дело № 1-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 28 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи - Савиной Е.М.,

при секретаре – Нечаевой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Чудинова И.И.,

подсудимого – Яблокова С.В.,

защитника – адвоката Балабанова В.Б., представившего ордер № 002670 от 22.07.2020 г.,

потерпевшего - Житкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яблокова С.В., обвиняемого с учетом измененного государственным обвинителем обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159.4 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ (4 преступления), ч.2 ст.159.4 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ (2 преступления),

установил:

В производстве Фрунзенского районного суда г.Свидетель №14 находится вышеуказанное уголовное дело в отношении ФИО1

В судебном заседании судом поставлен на рассмотрение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Выслушав:

- государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору;

- потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору,

- подсудимого и защитника, поддержавших высказанную защитником в ходе судебных прений позицию о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при составлении обвинительного заключения, и не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору,

суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 162 УПК РФпо уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, продление срока предварительного следствия свыше 12 месяцев может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Согласно ч.6 ст.162 УПК РФ в случае возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока производится на общих основаниях в порядке, установленном ч.4, 5, 7 ст.162 УПК РФ.

Вместе с тем по смыслу ч.5 ст.162 УПК РФ, выявленному Конституционным Судом РФ (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, 1542-О, 1543-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О), предусмотренный данной нормой закона порядок продления срока предварительного следствия по уголовному делу может применяться лишь в качестве исключения из общего порядка продления срока предварительного следствия, не предполагает злоупотребление правом на его использование, направлен на обеспечение принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства путём устранения выявленных нарушений и препятствий к дальнейшему движению уголовного дела, должен отвечать требованиям законности, обоснованности, достаточности и эффективности действий руководителя следственного органа, следователя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу был продлен до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-123).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день продленного срока предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела, которым они пожелали воспользоваться (т.10 л.д.210). При этом, на указанную дату срок предварительного расследования по уголовному делу продлен не был.

Обвиняемый, его защитник, потерпевшие к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступили, обвинительное заключение по уголовному делу составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> г.Свидетель №14 было вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия для его соединения с иным уголовным делом в отношении обвиняемого, установлен срок следствия до ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.220, 223-226).

При этом, согласно вышеуказанному постановлению начальник СО ОМВД России по <адрес> г.Свидетель №14 при принятии решения о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия руководствовался ст.39, ч.6 ст.220 УПК РФ.

Суд отмечает, что при наличии сведений об уведомлении обвиняемого и защитника об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день продленного срока предварительного следствия, для следователя и руководителя следственного органа была очевидна невозможность выполнения следователем требований ст.216-220 УПК РФ об ознакомлении участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела и составлении обвинительного заключения до истечения установленного до ДД.ММ.ГГГГ срока предварительного следствия.

В силу положений ст. 215-219 УПК РФ обвинительное заключение по уголовному делу может быть составлено только после ознакомления участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты с материалами уголовного дела и разрешения заявленных ими ходатайств.

При этом, в силу положений ст.39, ч.6 ст.220 УПК РФ в их системном единстве руководитель следственного органа после уведомления об окончании следственных действий может реализовать свое право на возвращение уголовного дела для дополнительного расследования лишь на стадии согласования обвинительного заключения, составленного следователем.

Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм уголовно-процессуального закона руководитель следственного органа при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных ст.ст.39, 220 ч.6 УПК РФ, необоснованно, минуя стадии ознакомления участников с материалами уголовного дела и составления следователем обвинительного заключения, возвратил уголовное дело на дополнительное расследование, что, исходя из приведенных выше фактических обстоятельств дела, имело целью использование предусмотренного ч.6 ст.162 УПК РФ исключительного порядка продления срока предварительного следствия для продолжения предварительного расследования, срок которого в таком случае подлежал продлению в общем порядке, предусмотренном ч.5 ст.162 УПК РФ.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение по уголовному делу следует признать составленным за пределами законно установленного срока предварительного следствия, то есть с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из изложенного, уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> г. Свидетель №14 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Яблокова С.В., обвиняемого с учетом измененного государственным обвинителем обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159.4 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ (4 преступления), ч.2 ст.159.4 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ (2 преступления), прокурору <адрес> г.Свидетель №14 на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Яблокова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Свидетель №14 в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Савина Е.М.