Решение по делу № 1-446/2022 от 18.08.2022

    Дело № 1-446/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                              г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

потерпевшего П.

защитника – адвоката Смирновой О.Л.,

подсудимого Кузьмина П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Кузьмина Павла Борисовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, супругу и ее маму, не работающего, пенсионера, инвалида третьей группы, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.11.2014 года Серпуховским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.09.2019 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 28 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; 03.06.2020 снят с учета из Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по отбытии срока наказания;

- 07.09.2020 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 07.03.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Павел Борисович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    - так он, Кузьмин П.Б., 06 марта 2022 года в период времени с 10             часов 12 минут по 10 часов 16 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел в помещение магазина «Комиссионка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 25, где, находясь в торговом зале магазина, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества ИП А., подошел к стеклянной витрине с товарами, выставленными для продажи, и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, достал из-за ремня брюк принесенную с собой Т-образную металлическую ключ-отвертку, которой разбил стекло витрины, после чего взял с полки витрины мобильный телефон марки «Самсунг А12» стоимостью 11 000 рублей, с целью его дальнейшего хищения. После этого он (Кузьмин П.Б.) намеревался покинуть торговый зал магазина с похищенным имуществом, однако, на выходе из магазина, был остановлен продавцом П. который с целью пресечь его преступные действия, потребовал остановиться и вернуть похищенный товар. Кузьмин П.Б., осознавая, что преступный характер его действий, направленный на хищение имущества ИП А., очевиден и понятен для сотрудника магазина П. игнорируя это обстоятельство, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, сделал выпад в сторону П. правой рукой, в которой держал Т-образную металлическую ключ-отвертку острым краем наружу, одновременно произнеся фразу, что убьет его, таким образом, применяя ключ-отвертку как предмет, используя его в качестве оружия с целью психического воздействия на потерпевшего П.., высказав и продемонстрировав, таким образом, готовность осуществить угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего в случае препятствия его (Кузьмина П.Б.) преступным действиям. Данную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший П. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. После этого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший П. перестал препятствовать преступным действиям Кузьмина П.Б., который скрылся с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Кузьмин П.Б. причинил тем самым ИП А. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Он же, Кузьмин П.Б., совершил умышленное преступление, а именно незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

Кузьмин П.Б., в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, без специального разрешения, незаконно хранил в своем жилище по <адрес>, изготовленную заводским способом однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м № 88440, калибра 5,6-мм, которая относится к категории гражданского огнестрельного оружия, пригодна для стрельбы; а также 5 патронов с маркировочными обозначениями «V» на донной части гильз, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения заводского изготовления и предназначены для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии (винтовки и карабины ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др.), пригодны для производства выстрела, вплоть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по указанному адресу 07.03.2022 в период времени с 11.00 часов по 12 часов 05 минут.

    Подсудимый Кузьмин П.Б. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, не оспорил квалификацию своих действий и обстоятельства совершения преступлений. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подсудимый показал, что 06.03.2022 года он    пришел в магазин «Комиссионка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 25, подошел к продавцу, положил денежные средства и хотел забрать свой телефон, который находился в залоге. Однако продавец сказал, что срок прошел и так не получится. В дальнейшем он дал волю эмоциям, разбил витрину, взял свой телефон, положил его в карман и попытался уйти из магазина. Продавец на него кинулся, пытался остановить, повалил. Он (К.) выбрался, держал в руке ключ-отвертку. Потерпевший испугался и убежал, а он ушел из магазина. Разговаривал с потерпевшим спокойно, сообщил, что оплатит стоимость витрины. В содеянном раскаивается, добровольно выдал ключ-отвертку, публично в зале суда принес извинения потерпевшему. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подсудимый показал, что в 2012 году нашел ружье с патронами и хранил их по месту своего жительства как раритет. При этом, обезопасил ружье от выстрела, вогнав в него гильзу. В содеянном раскаивается, добровольно сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной.

    Вина подсудимого Кузьмина П.Б. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший П. в судебном заседании показал, что в марте 2022 года он работал продавцом в магазине «Комиссионка», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 25. Ранее подсудимый заходил в указанный магазин, что-то продавал, что-то покупал. За 10 дней до произошедшего подсудимый продал в магазин телефон Самсунг А12 за три тысячи рублей. После продажи телефона по устной договоренности подсудимый мог выкупить данный телефон с небольшой наценкой в течение 5-7 дней. Но он не пришел, поэтому телефон был выставлен на продажу за 11000 рублей. 06.03.2022 в 10 часов утра подсудимый пришел в магазин, был не в трезвом состоянии и спросил про телефон, хотел забрать его за 3000 рублей. Он П. сообщил, что телефон на витрине за 11000 рублей, просто так с наценкой его не получится забрать. Подсудимый подошел к витрине, а он сел за кассу. Затем подсудимый разбил Т-образным ключом витрину, взял телефон, направился к выходу. Он П. к нему выбежал, пытался остановить, схватил за куртку и потащил в магазин, началась борьба. В этот момент, когда подсудимый находился от него на расстоянии 1 метра, он увидел в его руке ключ, острой частью которого подсудимый махнул в его П. сторону и сказал отойти, что убьет. Расстояние от кончика ключа до него было около 10 см. Данную угрозу он воспринял реально, начал отдаляться. Подсудимый ушел из магазина с телефоном. В тот же день в магазин приезжали сотрудники полиции, осматривали помещение магазина, видеозаписи, изъяли акт закупки. Ранее с подсудимым конфликтов не было. Также пояснил, что договор залога не оформлялся, был составлен акт закупки на сумму 3000 рублей. Телефон выставляется на продажу по средне рыночной цене. Гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ИП А. – Архипов С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб не возмещался, гражданский иск заявлять не желает, просил строго наказать подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ИП А. – Архипова С.А. данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса следует, что он является родным сыном А., который является индивидуальным предпринимателем и хозяином сети магазинов-скупок под названием «Комиссионка». У него имеется более 10 магазинов, которые располагаются в разных городах Московской области. На основании нотариально заверенной доверенности № 77 АВ 7711354 от 18.05.2018 года, он представляет интересы своего отца во всех органах и инстанциях, поскольку тот уже отошел от дел, является пенсионером и ему уже сложно осуществлять лично свою деятельность. В г. Серпухов Московской области имеется аналогичный магазин-скупка «Комиссионка», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.25. В данном магазине работает директор В. и продавец П. В магазине ведется деятельность по оценке, приемке, продаже товаров, бывших в употреблении, такая деятельность не нуждается в лицензии. Деятельность магазина регламентируется определенным пакетом документов. В магазине происходит покупка товаров, которые приносят граждане, а также дальнейшая продажа таких предметов. Залоговая деятельность в магазине не производится. Насколько ему известно, в магазине имеются постоянные клиенты, которые уже знакомы директору и продавцу. Они часто приходят, сдают какие-то товары. По устной договоренности с такими клиентами, бывают такие ситуации, когда человек приходит в магазин, оставляет свой товар, например, мобильный телефон, по данному факту оформляется акт закупки, клиенту выплачивается денежная сумма, и с этого момента приобретенный товар является собственностью ИП А., считается, что клиент продал свой товар в магазин, но, по устной договоренности, клиенту дается 5-6 дней, опять же количество дней определяется индивидуально, по договоренности с клиентом. За это время товар не реализуется, товар находится в магазине, но на продажу не выставлен. Если за определенный срок клиент не выкупает свой товар, то по окончании этого срока товар выставляется на продажу, то есть выкладывается на витрину. В начале марта 2022 года ему стало известно от директора магазина В. о том, что 06.03.2022 года в магазин в утреннее время пришел постоянный клиент Кузьмин П.Б., который потребовал отдать ему его телефон, фактически проданный, именно за сумму 3 000 рублей, за которую он его продал, но, так как срок уже прошел, то данный телефон было выставлен уже на продажу и находился в витрине магазина. Поэтому продавец П. ему отказал, и предложил приобрести телефон уже за ту стоимость, за которую он выставлен на продажу, а именно за 11000 рублей. После этого Кузьмин П.Б. разбил витрину, забрал свой телефон, а когда П. попытался его становить и вернуть товар, то он угрожал ему применением насилия, между ними завязалась борьба, а также у Кузьмина П.Б. в руках находился металлический острый штырь, которым он угрожал продавцу, выкрикивал при этом угрозы его жизни и здоровью, которые П. воспринял реально и опасался за свою жизнь. Стоимость мобильного телефона «Самсунг А12» составляет 11000 рублей, он является собственностью ИП А. и состоит на балансе магазина. Таким образом, ИП А. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который не является для него значительным. Стоимость разбитого стекла витрины составляет 2000 рублей не является значительной (т. 1 л.д. 64-65).

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 06.03.2022 находился на суточном дежурстве, когда из дежурной части поступило сообщение о противоправных действиях в магазине «Комиссионка», расположенном по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чернышевского, д.25. В составе следственно-оперативной группы он выезжал по указанному адресу, был проведен осмотр магазина, опрошен сотрудник магазина, изъят акт закупки, просмотрена видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства произошедшего. Подсудимый был доставлен в МУ МВД России «Серпуховского», в ходе объяснений не отрицал факт совершения хищения. На следующий день на основании постановления следователя он проводил обыск по месту жительства подсудимого по адресу: г.Серпухов, ул.Пролетарская, д.47. В присутствии понятых и отца подсудимого в ходе обыска были обнаружены и изъяты ружье и патроны. Был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица, замечаний не было.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., допрошенного на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что он с 2019 года является директором магазина «Комиссионка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.25. В данном магазине работает он и продавец П. В его обязанности входит оценка, приемка, продажа товаров, бывших в употреблении, а также контроль за деятельностью магазина. Деятельность магазина регламентируется определенным пакетом документов. В магазине происходит только покупка товаров, которые приносят граждане. Залоговая деятельность в магазине не производится. В магазине имеются постоянные клиенты, которые уже знакомы ему и продавцу П. Они часто приходят, сдают какие-то товары. По устной договоренности с такими клиентами, бывают такие ситуации, когда человек приходит в магазин, оставляет свой товар, например, мобильный телефон, по данному факту оформляется акт закупки, клиенту выплачивается денежная сумма, и с этого момента приобретенный товар является собственностью ИП А., считается, что клиент продал свой товар в магазин, но, по устной договоренности, клиенту дается 5-6 дней, опять же количество дней определяется индивидуально, по договоренности с клиентом. За это время товар не реализуется, товар находится в магазине, но на продажу не выставлен. Если за определенный срок клиент не выкупает свой товар, то по окончании этого срока товар выставляется на продажу, то есть выкладывается на витрину. Он сам лично знаком с Кузьминым Павлом, который также является постоянным клиентом. Он также несколько раз оказывал ему услугу, то есть он сдавал свой мобильный телефон марки «Самсунг А12», на 5-6 дней, он оформлял акт закупки, и с этого момента считалось, что он продал свой товар в магазин. Он выдавал ему разные суммы, в зависимости, сколько ему было нужно, через 5-6 дней он приносил деньги, выплачивал ту сумму, которую он ему выплатил, а также немного «сверху», так называемые проценты. Никогда не возникало конфликтных ситуаций. Срок в 6 дней является максимальным, на более длительный срок устная договоренность не действует. Такие ситуации по устной договоренности исключительно редкие, в порядке исключения и только для постоянных знакомых проверенных клиентов. О том, что произошло 06.03.2022 года в магазине, ему стало известно от продавца П. который ему позвонил в этот же день и рассказал и произошедшем. А именно он том, что в утреннее время в магазин пришел Кузьмин П.Б., который потребовал отдать ему его телефон именно за сумму 3 000 рублей, но, так как срок уже прошел, то данный телефон был выставлен уже на продажу и находился в витрине магазина. Поэтому П. ему отказал и предложил приобрести телефон уже за ту стоимость, за которую он выставлен на продажу, а именно за 11 000 рублей. После этого Кузьмин П.Б., разбил витрину и забрал телефон, после чего, так как П. попытался его становить и вернуть товар, то он угрожал ему применением насилия, между ними завязалась борьба, а также у Кузьмина П.Б. в руках находился металлический острый штырь, которым он угрожал продавцу, выкрикивал при этом угрозы его жизни и здоровью, которые П. воспринял реально и опасался за свою жизнь. После этого он сразу приехал в магазин, П. был испуган, находился в нервном состоянии, так как испугался сложившейся ситуации. Он позвонил в полицию и сообщил данную информацию. За все время работы магазина таких ситуаций никогда не возникало. Стоимость мобильного телефона «Самсунг А12» составляет 11 000 рублей, он является собственностью ИП А. и состоит на балансе магазина (т. 1 л.д. 69-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., допрошенного на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что у него есть сын Кузьмин П.Б., который проживает со своей семьей по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д.47. Кузьмин П.Б. ранее неоднократно судим, в том числе за хранение наркотических веществ. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Кузьмин П.Б. подозревается в совершении преступления, а именно разбойного нападения и хищения мобильного телефона в магазине «Комиссионка» на ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области. Кузьмина П.Б. задержали за совершение данного преступления. Днем 07.03.2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление следователя о производстве обыска в жилище, были приглашены понятые, ему и понятым были разъяснены права и порядок производства обыска, после чего в его доме с участием понятых был проведен обыск. Он при этом участвовал. В комнате Кузьмина П.Б. было обнаружено и изъято ружье и 6 патронов. Все обнаруженные предметы, которые подлежали изъятию, были предъявлены участникам следственного действия, а затем упакованы сотрудником полиции, производившим обыск. Каких-либо заявлений, замечаний не поступало, по окончании обыска, сотрудник зачитал протокол, он, а также понятые поставили свои подписи. Откуда в его доме появились эти предметы, ему не известно, он их ранее никогда не видел, Кузьмин П.Б. никогда ему об этом не говорил. О том, что в его доме есть оружие, ему не было известно (т. 1 л.д. 114-115).

Вина подсудимого Кузьмина П.Б. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия <номер> от 06.03.2022 (КУСП № 7040 от 06.03.2022 года), из которой следует, что 06.03.2022 года в 12 часов 04 минуты в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от В. о том, что в магазине «Комиссионка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.25, постоянный клиент Кузьмин Павел Борисович разбил витрину, украл телефон ( т.1 л.д. 27);

- заявлением П. от 06.03.2022 (КУСП № 7077 от 06.03.2022 года), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмина Павла Борисовича, который 06.03.2022 года в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 16 минут, находясь в магазине «Комиссионка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.25, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП А., при этом высказал в его адрес угрозу, которую он воспринял реально и опасался за свою жизнь (т.1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2022, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Комиссионка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д.25, установлено, что имеется система видеонаблюдения, разбита правая дверца стеклянной витрины справа от входа, на полке отсутствует мобильный телефон, выставленный для продажи. В ходе осмотра были изъяты карта памяти с фрагментами видеозаписей и фотоизображениями за 06.03.2022 года, а также акт закупки от 13.02.2022 года на имя Кузьмина П.Б. (т.1 л.д. 30-32);

- справкой о стоимости мобильного телефона марки «Самсунг А12» в размере 11000 рублей (т.1 л.д.55);

- протоколом доставления от 06.03.2022, из которого следует, что 06.03.2022 года в 20 часов 43 минуты в МУ МВД России «Серпуховское» был доставлен Кузьмин П.Б., в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята Т-образная металлическая ключ-отвертка (т.1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предмета от 07.03.2022 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена Т-образная металлическая ключ-отвертка, изъятая при доставлении Кузьмина П.Б. 06.03.2022 (т.1 л.д. 76-79);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.03.2022, из которого следует, что потерпевшему П. была предъявлена для опознания Т-образная металлическая ключ-отвертка, изъятая при доставлении Кузьмина П.Б. 06.03.2022 года, в группе однородных предметов. Потерпевший П. опознал предъявленную ключ-отвертку по размеру, цвету, внешнему виду (т.1 л.д. 80-81);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 07.03.2022, из которого следует, что Т-образная металлическая ключ-отвертка была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.04.2022 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.03.2022, на которых зафиксированы обстоятельства совершения Кузьминым П.Б. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а также акт закупки от 13.02.2022 года на имя Кузьмина П.Б.(т.1 л.д. 83-93);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.04.2022, из которых следует, что были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств карта памяти с фрагментами видеозаписей и фотоизображениями за 06.03.2022, акт закупки от 13.02.2022 на имя Кузьмина П.Б. (т.1 л.д.94-95);

- актом закупки от 13.02.2022, из которого следует, что покупателем является магазин «Комиссионка», продавцом является Кузьмин П.Б., при подписании закупочного акта, продавец передает в собственность покупателю товар: телефон Самсунг А12, договорная цена составляет 3000 рублей, покупатель товар принял деньги выдал, продавец с оценкой товара согласен и деньги в сумме 3000 рублей получил (т.1 л.д.96);

- протоколом обыска от 07.03.2022 года с фототаблицей, из которого следует, что 07.03.2022 года в период времени с 11.00 часов по 12 часов 05 минут в присутствии понятых, эксперта, и собственника К. был проведен обыск в жилище по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Пролетарская, д.47, в ходе которого было обнаружено и изъято: один предмет, конструктивно схожий с ружьем с надписью на стволе «1958» и предметом, схожим на патрон в стволе; 5 предметов, похожих на патроны, с маркировочным обозначением «V» (т.1 л.д.103-109);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2022, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе обыска 07.03.2022 в жилище Кузьмина П.Б. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д.47, предметы, именно: один предмет, конструктивно схожий с ружьем с надписью на стволе «1958», 6 предметов, похожих на патроны, с маркировочным обозначением «V» ( т.1 л.д. 116-117);

- заключением эксперта № 265 от 16.03.2022, из выводов которого следует, что следует, что представленное на экспертизу ружье с маркировочными обозначениями «88440» является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8м №88440, калибра 5,6-мм, заводского изготовления, и относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Винтовка пригодна для стрельбы. Каких-либо видимых изменений конструкции винтовки не обнаружено. 6 патронов с маркировочными обозначениями «V» на донной части гильз являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6-мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, которые предназначены для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии (винтовки и карабины ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др.). 5 патронов пригодны для производства выстрела, 1 патрон не пригоден для производства выстрела (т.1 л.д. 122-125);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 16.03.2022, из которого следует, что ружье и 6 патронов были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127);

- протоколом явки с повинной Кузьмина П.Б. от 11.03.2022 (КУСП № 7676 от 11.03.2022 года), из которого следует, что Кузьмин П.Б. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в его жилище по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д.47, под кроватью хранится ружье и патроны, которые он нашел в июне 2012 года в лесном массиве Тарусского района (т.1 л.д. 161);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №365 от 12.04.2022, из которого следует, что Кузьмин П.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (по МКБ-10: F60.30), а также синдром зависимости от опиоидов средней стадии (по МКБ-10: F11.2). У Кузьмина П.Б. в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертного при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики некоторую категоричность суждений, узкий круг интересов, огрубленность эмоциональных реакций при сохранности прогностических и критических способностей. Степень отмеченных выше эмоционально-волевых расстройств выражена у подэкспертного не столь значительно, и не лишала Кузьмина П.Б. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузьмин П.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Кузьмин П.Б. не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Кузьмин П.Б. не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, летучих токсических веществ Кузьмин П.Б. в настоящее время не обнаруживает. Кузьмину П.Б., как страдающему синдромом зависимости от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года №313-ФЗ) (т.2л.д. 35-40).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший П. свидетель Е. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям представителя потерпевшего ИП А. – Архипова С.А., свидетелей В., К., оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Кузьмина П.Б. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса потерпевшего П. представителя потерпевшего ИП А. – Архипова С.А., свидетелей, оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допроса являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Кузьмина П.Б. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Кузьмина П.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом установлено, что 06 марта 2022 года в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 16 минут, Кузьмин П.Б., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел в помещение магазина «Комиссионка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 25, где, находясь в торговом зале магазина, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества ИП А., подошел к стеклянной витрине с товарами, выставленными для продажи, и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, достал из-за ремня брюк принесенную с собой Т-образную металлическую ключ-отвертку, которой разбил стекло витрины, после чего взял с полки витрины мобильный телефон марки «Самсунг А12» стоимостью 11 000 рублей, с целью его дальнейшего хищения. После этого он (Кузьмин П.Б.) намеревался покинуть торговый зал магазина с похищенным имуществом, однако, на выходе из магазина, был остановлен продавцом П. который с целью пресечь его преступные действия, потребовал остановиться и вернуть похищенный товар. Кузьмин П.Б., осознавая, что преступный характер его действий, направленный на хищение имущества ИП А., очевиден и понятен для сотрудника магазина П. игнорируя это обстоятельство, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, сделал выпад в сторону П. правой рукой, в которой держал Т-образную металлическую ключ-отвертку острым краем наружу, одновременно произнеся фразу, что убьет его, таким образом, применяя ключ-отвертку как предмет, используя его в качестве оружия с целью психического воздействия на потерпевшего П. высказав и продемонстрировав, таким образом, готовность осуществить угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего в случае препятствия его (Кузьмина П.Б.) преступным действиям. Данную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший П. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший П. перестал препятствовать преступным действиям Кузьмина П.Б., который скрылся с похищенным с места совершения преступления, в последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП А. ущерб в размере 11000 рублей.

Доводы подсудимого Кузьмина П.Б. о том, что его телефон находился в залоге в магазине, являются не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу. Судом установлено, что 13.02.2022 Кузьмин П.Б. передал телефон Самсунг А12 в собственность магазина «Комиссионка», получив за него денежные средства в размере 3000 рублей, что подтверждается актом закупки, показаниями потерпевшего П. данными им в судебном заседании, а также оглашенными показаниями представителя потерпевшего ИП А. – Архипова С.А., свидетеля В. Устные договоренности между сотрудниками магазина и покупателями о возможности выкупить проданное имущество в определенный срок, не свидетельствуют о наличии залоговых правоотношений между покупателем и продавцом. С момента составления акта закупки 13.02.2022 и на момент совершения преступления 06.03.2022 телефон марки Самсунг А12 находился в собственности ИП А., был выставлен на продажу по цене 11000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения разбоя – с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку подсудимый с целью удержания похищенного имущества и прекращения преследования сотрудником магазина, сделал выпад в сторону П. правой рукой, в которой держал Т-образную металлическую ключ-отвертку острым краем наружу, одновременно произнеся фразу, что убьет его, таким образом, применяя ключ-отвертку как предмет, используя его в качестве оружия, тем самым, оказывая психическое воздействие на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Данную угрозу П. воспринял реально, перестал препятствовать преступным действиям Кузьмина П.Б. по предотвращению хищения имущества, и у него имелись все основания опасаться осуществления указанной угрозы, учитывая, что потерпевший и подсудимый находились на близком друг от друга расстоянии, подсудимый сделал выпад в сторону П.. правой рукой, в которой держал Т-образную металлическую ключ-отвертку острым краем наружу, одновременно произнеся фразу, что убьет его.

Квалифицирующий признак совершения преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку установлено, что подсудимый с целью психического воздействия на потерпевшего П. в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал ему ключ-отвертку острым краем наружу, то есть, предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, способный причинить вред жизни и здоровью человека.

Действия Кузьмина П.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия - однозарядной винтовки модели ТОЗ-8м № 88440, калибра 5,6-мм, которая пригодна для стрельбы, а также боеприпасов к нему, а именно 5 патронов с маркировочными обозначениями «V» на донной части гильз, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения заводского изготовления и предназначены для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии (винтовки и карабины ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др.), пригодны для производства выстрела.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное хранение одного патрона, поскольку согласно заключения эксперта один патрон не пригоден для производства выстрела.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ, совершение Кузьминым П.Б. незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку из предъявленного по ч.1 ст.222 УК РФ обвинения следует, что точное время приобретения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не установлено, из показаний подсудимого следует, что он приобрел их в 2012 году, в связи с чем, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние истекли в соответствии с положениями ст.78 УК РФ.

Исключение указанных обстоятельств из обвинения не влияет на квалификацию действий Кузьмина П.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кузьмину П.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Кузьмин П.Б. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2007 года по 2017 год находился под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом: органическое расстройство личности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый Кузьмин П.Б. был вменяем и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у подсудимого и у матери его супруги, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, супруги и ее матери, пенсионный возраст отца подсудимого. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, также смягчающими наказание обстоятельствами, являются публичное принесение извинений потерпевшему П. в зале суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что подсудимый добровольно выдал Т-образную металлическую ключ-отвертку. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, также смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузьмина П.Б. по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

    При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению.

    Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным исправление подсудимого Кузьмина П.Б. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы по каждому преступлению, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому Кузьмину П.Б. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

        Оснований для назначения наказания подсудимому Кузьмину П.Б. по каждому преступлению в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о его личности, характера совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу, одно из которых является тяжким, совершены Кузьминым П.Б. в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.09.2020, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кузьмина П.Б. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.09.2020, окончательно назначить Кузьмину П.Б. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания наказания подсудимый Кузьмин П.Б. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания Кузьмина П.Б. под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания. Кроме этого, в срок отбытия наказания Кузьмину П.Б. подлежит зачету день его фактического задержания 06.03.2022. Как следует из материалов уголовного дела, фактически Кузьмин П.Б. был задержан в указанную дату, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 07.03.2022, при этом в материалах дела данных об освобождении Кузьмина П.Б. до 07.03.2022 не имеется.

За осуществление защиты Кузьмина П.Б. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 4500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Кузьмин П.Б. таковым не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Павла Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьмину Павлу Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Кузьмина Павла Борисовича по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.09.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.09.2020, окончательно назначить Кузьмину Павлу Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Павла Борисовича до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Кузьмину Павлу Борисовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузьмину Павлу Борисовичу в срок отбытия наказания время его фактического задержания 06.03.2022 и время содержания под стражей с 07.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Кузьмина Павла Борисовича (паспорт серия <номер>, выдан <дата> ТП в г.Серпухове ОУФМС России по МО в г.Серпухове) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- Т-образный металлический ключ-отвертку – уничтожить;

- карту памяти с видеозаписями и фотоизображениями, акт закупки – оставить в материалах уголовного дела;

- однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м № 88440, калибра 5,6-мм, 6 патронов с маркировочными обозначениями «V» на донной части гильз, калибра 5,6-мм - передать должностному лицу, в производстве которого находится материал, выделенный из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                        Е.В. Аршикова