Решение по делу № 2-356/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-356/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 РіРѕРґР°     Рі.Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием истца Годунина А.А.,

представителя истца Игнатовой М.А.,

ответчика Годуниной И.М.,

прокурора Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годунина Алексея Александровича к Годуниной Инесе Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Годунин А.А. обратился в суд с иском к Годуниной И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что Годунин А.А. является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма от 10 января 2008 года. В квартиру в качестве члена его семьи вселен ответчик. Фактически брачные отношения между Годуниным А.А. и Годуниной И.М. прекращены в 2010 году, ответчица уехала на заработки. Приезжала в 2015 и в 2016 году, жила у матери. Брак расторгнут в 2016 году. С 2010 года ответчик в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой ответчица не имела. Регистрация ответчицы в квартире мешает истцу осуществлять свои права.

Истец Годунин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что в зарегистрированном браке с ответчиком состоял с 2005 года, в 2008 году они семьей были вселены в квартиру по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием работы в районе, примерно с 2009 года ответчица начала работать вахтовым методом в г.Москве, уезжая туда на продолжительное время. В связи с возникшими проблемами личного характера совместное проживание с Годуниной И.М. стало невозможно, в силу чего она решила выехать из квартиры и, собрав свои вещи, добровольно уехала в мае 2010 года. С тех пор намерений проживать в спорной квартире ответчик не высказывала, вселяться не желала, коммунальные платежи не вносила. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ей не чинил. В 2016 году брак расторгнут. В настоящее время у истца сложились семейные отношения, и наличие регистрации в спорном жилом помещении мешает истцу реализовывать свои права, в том числе на приватизацию жилого помещения. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Игнатова М.А. поддержала исковые требования, дала аналогичные пояснения.

Ответчик Годунина И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не желает оставлять спорную квартиру в единоличном пользовании истца, поскольку она, так же как и он, имеет право на ее приватизацию. Суду пояснила, что в период брака, примерно с 2009 года, она начала работать в Московской области вахтовым методом, приезжая домой примерно раз в месяц. В мае 2010 года она выехала из квартиры истца, поскольку совместное проживание с ним стало невозможным в силу личных причин. Намерений сохранять брак и проживать совместно не было, желания вселиться в спорную квартиру ответчик не изъявляла, препятствий в пользовании квартирой Годунин А.А. ей не чинил. Поскольку иного жилья в собственности Годинина И.М. не имеет, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Шекшовского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору № 246 от 10 января 2008 года Годунину А.А. администрацией Шекшовского сельского поселения на условиях социального найма предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Годунина И.М. (л.д. 7).

Согласно справке о регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Годунин А.А. и Годунина И.М. (л.д. 14). Аналогичные сведения содержатся в справке ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» (л.д.15).

На основании решения мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от 11 декабря 2015 года, брак между Годуниной И.М. и Годуниным А.А. прекращен 15 февраля 2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФО № от 16 февраля 2016 года, выданным Гаврилово-Посадским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 13).

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или члена его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом достоверно установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Шекшовского сельского поселения. Квартира является двухкомнатной, была предоставлена истцу на основании решения органа местного самоуправления от 10 января 2008 года. В этот же день Годунина И.М. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Из объяснений как истца, так и ответчика следует, что в период зарегистрированного брака с января 2008 года по май 2010 года они проживали совместно, вели общее хозяйство и пользовались квартирой на равных правах.

Тем самым, учитывая, что ответчик вселен в спорную квартиру в установленном порядке и проживая в квартире на равных с нанимателем правах, Годунина И.М. приобрела право на указанную жилую площадь.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ истец и ответчики имеют равные права и обязанности, возникающие из договора социального найма спорного жилого помещения, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ).

Из объяснений ответчика следует, что она добровольно выехала из квартиры в 2010 году, отъезд ее носил постоянный характер, поскольку возвращаться она не собиралась, препятствий в пользовании жилым помещением истец ей не чинил, обязанность по оплате коммунальных платежей она не исполняла. Факт постоянной работы за пределами Ивановской области подтвержден сведениями из трудовой книжки ответчика.

Свидетель ФИО7 также подтвердил, что после выезда Годуниной И.М. из квартиры в Москву, она намерений вселиться в спорное жилое помещение не высказывала, препятствий в этом со стороны истца не было.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика Годуниной И.М. в спорной квартире является постоянным и не связано со стечением жизненных обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Годунина А.А. о признании утратившей право пользования Годуниной И.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Годунина Алексея Александровича к Годуниной Инесе Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Годунину Инесу Михайловну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2019 года.