Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 (2-1438/2022;) ~ М-1294/2022 от 09.12.2022

                        УИД 03RS0019-01-2022-001842-86

К делу №2-172/2023 (2-1438/2022;)    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                            с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя ответчика Сагитова Ф.Г. – Рысьяновой А.Г. (доверенность от 02.02.2023 г., срок 3 г.)

при секретаре Фазылове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Сагитову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с названным иском к Сагитову Ф.Г., указывая, что 05.03.2014 между Банк ВТБ 24 и Сагитовым Ф.Г. заключен кредитный договор № 625/0002-0199008, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,0 руб. 08.11.2017 между Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований. По состоянию на 14.11.2022 задолженность ответчика составляет 349 999,05 руб. Указанная задолженность образовалась с 05.03.2014 по 14.11.2022. Просит взыскать с Сагитова Ф.Г. задолженность по кредитному договору 249 780,68 просроченный основной долг, 100 218,37 руб. – проценты по кредиту, а также государственную пошлину в размере 6 699,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика Рысьянова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указывая что истцу стало известно о нарушении его прав 06.03.2019, т.к. очередной платеж должно было быть 05.03.2019. Истец обратился в суд в декабре 2022 года

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05.03.2014 между ЗАО ВТБ24 и Сагитовым Ф.Г. был заключен кредитный договор № 625/0002-0199008, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей на срок с 05.03.2014 по 05.03.2019, под 22,60% годовых. Размер ежемесячного платежа определен как 8388,34 рублей.

Подписанием уведомления ответчик подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита по подписанию Договора.

Денежные средства согласно представленным документам, перечислены банком на счет ответчика, который воспользовался предоставленным ему кредитом.

08.11.2017 между ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен договор уступки прав требований № 6665, согласно которому истцу были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № 625/0002-0199008 от 05.03.2014 на сумму 349 999,05 рублей.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.Таким образом, к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права и обязанности ПАО Банк ВТБ 24 по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

03.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ отменен судебный приказ № 2-639/2021 от 16.03.2021 о взыскании с должника Сагитова Ф.Г. задолженности по договору, в связи с поступлением возражения от должника.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен по формуле: основной долг*22,60% годовых*количество дней пользование кредитом/365(366) дней в году.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.11.2022 составила 349 999,05 руб., в том числе основной долг в сумме 249 780,68 руб.; проценты – 100 218,68 руб.

Суд находит расчет истца арифметически верным, котррасчета суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Такого рода разъяснения даны и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, договор заключен 05.03.2014 г. на срок 5 лет до 05.03.2019, способ погашения аннуитетными платежами по 8388,34 руб. ежемесячно, за судебным приказом истец обратился 16.03.2021 г., судебный приказ отменен 03.11.2021 г., истец обратился в суд с иском 09.12.2022, то есть за пределами 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности по платежам до 18.04.2019 г. пропущен, следовательно, пропущен по всем платежам.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/002-0199008 ░░ 05.03.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░