Решение по делу № 1-39/2024 (1-309/2023;) от 02.10.2023

Дело №1-39/2024

УИД: 74RS0034-01-2021-000283-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 15 мая 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нязепетровского района Челябинской области Земскова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Жерноклеева Н.В.,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 27 октября 2023 года,

подсудимого Калинина Р.Е.,

защитника – адвоката Балбукова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 30 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жерноклеева Никиты Владиславовича, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Калинина Родиона Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жерноклеев Н.В. и Калинин Р.Е. органом предварительного расследования обвинялись в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждений с целью наживы Жерноклеев Н.В. и Калинин Р.Е. вступили в преступный сговор между собой, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: <адрес>, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, заранее распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, Калинин Р.Е. согласно отведенной ему роли, в период с 01 октября 2020 года по 02 октября 2020 года, находясь на территории г. Верхний Уфалей Челябинской области, приискал грузовой автомобиль «<данные изъяты> водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях Калинина Р.Е. и Жерноклеева Н.В..

Жерноклеев Н.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Калининым Р.Е., в период времени с 10 часов 56 минут до 12 часов 33 минут 02 октября 2020 года, прибыли на территорию ООО «Агрофирма Калиновка», расположенного по адресу: <адрес> где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, похитили гусеничный трактор ДТ-75Д с бульдозерным оборудованием ВДЗ-42 без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 150 000 рублей, который Жерноклеев Н.В. и Калинин Р.Е., при помощи манипулятора установленного на грузовом автомобиле <данные изъяты> погрузили в кузов данного грузового автомобиля и вывезли на пункт приема металлолома ООО «Ломан», расположенный по адресу: <адрес>, таким образом, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью наживы, Жерноклеев Н.В. и Калинин Р.Е. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Далее Жерноклеев Н.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Калининым Р.Е. в период времени с 11 часов 16 минут до 18 часов 53 минут 04 октября 2020 года, находясь на территории ООО «Агрофирма Калиновка», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и тем самым их действия носят тайный характер, похитили металлические изделия: молочную ванну объемом 500 литров стоимостью 20 000 рублей; молочную ванну объемом 200 литров стоимостью 10 000 рублей; вакуумный насос стоимостью 40 000 рублей; два электродвигателя навозоудалителя стоимостью 20 000 каждый, на общую сумму 40 000 рублей; цепи для удаления навоза общей длиной 400 метров общей стоимостью 150 000 рублей; металлические кормушки общей длиной 100 метров общей стоимостью 70 000 рублей; охладитель молока стоимостью 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 450 000 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, Калинин Р.Е. и Жерноклеев Н.В. в период времени с 11 часов 16 минут до 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество вывезли с территории ООО «Агрофирма Калиновка», расположенной по адресу: <адрес>, на грузовом автомобиле «IZUZU» с государственным регистрационным знаком Т604 РО 174 под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях Жерноклеева Н.В. и Калинина Р.Е..

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью наживы, Жерноклеев Н.В. и Калинин Р.Е. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Своими совместными преступными действиями в период с 01 октября 2020 года по 04 октября 2020 года Жерноклеев Н.В. и Калинин Р.Е. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 600 000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жерноклеева Н.В. и Калинина Р.Е. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Земсков А.С. просил действия Жерноклеева Н.В. и Калинина Р.Е. переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере», не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимые Жерноклеев Н.В. и Калинин Р.Е. и защитники – адвокаты Филиппова Е.Г. и Балбуков А.Л. ходатайство потерпевшего поддержали.

Принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, суд считает, что действия Жерноклеева Н.В. и Калинина Р.Е. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимые ранее не судимы, причиненный вред загладили, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жерноклеева Н.В. и Калинина Р.Е..

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Жерноклеева Никиты Владиславовича и Калинина Родиона Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым Жерноклееву Н.В., Калинину Р.Е., потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Нязепетровского района Челябинской области.

Вещественные доказательства – компакт-диск с детализацией абонентского номера №», приемо-сдаточный акт от 02 октября 2020 года, компакт-диск с детализацией абонентского номера «№», компакт диск с детализацией абонентского номера «№» – оставить при материалах уголовного дела;

трактор ДТ-75, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу;

автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Калинина Р.Е., – оставить в распоряжение Калинина Р.Е. после вступления постановления в законную силу;

два фрагмента сигарет (окурка), образец букального эпителия Калинина Р.Е., образец букального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова