Решение по делу № 2-1843/2017 (2-10134/2016;) от 28.11.2016

Копия Дело № 2-1843/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Козленко В.С.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Трофимова И.С. к ОАО «Красноярскпромстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова И.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Краснярскпромстрой» о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что истица приобрела у ответчика на основании договора купли-продажи от 30.08.2013 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При эксплуатации квартиры истица обнаружила в ней недостатки, стоимость которых согласно экспертному заключению № Э123-2016г выполненного ООО «КрасноярскгражданпроектЭкспертиза» составляет 109 085 рублей. 10.11.2016 года истица обратилась к ответчику с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков. Однако требования истицы в добровольном порядке устранены не были.

Истец, ссылаясь на нормы Закона «Об участии в долевом строительстве…», Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика стоимость строительных недостатков – 109 085 рублей, неустойку – 109 085 рублей, расходы по экспертизе – 22 000 рублей, юридические и представительские расходы- 50 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1500 рублей.

В предварительное судебное заседание истица Трофимова И.С. не явилась, направила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора мирным путем.

Ответчик ОАО «Красноярскпромстрой» в предварительное судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Трофимова И.С. отказ от иска по данному гражданскому делу.

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трофимова И.С. к ОАО «Красноярскпромстрой» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                В.М. Беляева