Решение по делу № 2-3236/2021 от 02.06.2021

Дело №...

Город Нижний Новгород 25 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю.С. к К.Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Д.Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику К.Д.В. с требованиями: взыскать денежную сумму в размере 76800 руб., в счет оплаты страхового возмещения; взыскать денежную сумму в размере 2504 руб. гос.пошлины.

Иск мотивирован следующим. Истцу Д.Ю.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство (марка обезличена)

(дата) на трассе Н.Новгород-Саратов, К.Д.В. управляя (марка обезличена), нарушила ст.24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ и совершила ДТП с участием ТС (дата). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) повреждений (марка обезличена) составила 76800 руб., что подтверждается. экспертным заключением №....

На момент причинения вреда гражданская ответственность К.Д.В. застрахована не была.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец Д.Ю.С. не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом, путем направления в ее адрес судебных повесток.

С учетом мнения истца, указанного в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласия на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в заочном производстве, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 данного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что (дата) около 18 час. 45 мин. на 23 км автодороги Н.Новгород – Саратов, К.Д.В. управляя (марка обезличена), совершила наезд на транспортное средство (марка обезличена), под управлением Д.Д.Е., собственником которого является Д.Ю.С. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об установочных данных водителей и транспортных средств.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Усматривается, что ДТП произошло по вине К.Д.В. Страховой полис у К.Д.В. отсутствует. Сведений об ином ответчик не представил.

С целью определения размера ущерба истец Д.Ю.С. обратилась в ООО «Ц», которым был организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлено экспертное заключение №... о стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №..., составляет (без учета износа) 76800 руб.

Иных сведений в дело не представлено, в том числе об ином размере ущерба, стоимости восстановительного ремонта.

Из изложенного следует, что требования Д.Ю.С. к К.Д.В. о взыскании в возмещение ущерба денежных средств в сумме 76800 руб., и расходов по госпошлине в сумме 2504 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с К.Д.В. в пользу Д.Ю.С. в возмещение ущерба денежные средства в сумме 76800 руб., расходы по госпошлине в сумме 2504 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С. Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела №...;

Уникальный идентификатор дела №...

Копия верна

Судья С.С.Толмачева