Решение по делу № 1-9/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 г.Белорецк

       Суд в составе председательствующего и.о.  мирового судьи судебного участка г. Межгорье РБ  Чигрина Г.Д.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Межгорье Гришина А.Ю.

подсудимого Мусина В.И.

защитника -  адвоката  Межгорьевского городского филиала   Башкирской Республиканской  коллегии адвокатов Филиппова Г.В. действующего  на основании ордера <НОМЕР> представившего удостоверение <НОМЕР> от 11.03. 2003 года,

законного представителя  подсудимого Мусиной Г.Я.

потерпевшего Давлетшина О.Р.

при секретаре Штырляевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению:     

Мусина <ИО1>

                                                      <ДАТА2> рождения, уроженца <Адрес,  гражданина РФ, образование незаконченное среднее, обучающегося  на 1-ом курсе профессионального  училища <НОМЕР> г. <Адрес РБ группа <НОМЕР>, <ДАТА>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <Адрес,    военнообязанного, ранее не  судимого, 

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около23 часов 30 минут  несовершеннолетний Мусин В.И. <ДАТА2>  рождения, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанёс один удар  локтем правой руки   по заднему стеклу,  установленному в двери багажника  автомобиля марки  <НОМЕР> гос. номер  <НОМЕР> RUS  принадлежащей Давлетшину О.Р. поставленную им между 3 и 4 подъездами  во дворе дома  <НОМЕР> по ул. <Адрес  г. Межгорье. От нанесённого удара  стекло рассыпалось.

       Согласно заключения эксперта  товароведа <НОМЕР> от <ДАТА>. 2011 года  стоимость восстановительных ремонтных  работ   по восстановлению повреждения  с уётом работ, расходных материалов  на автомобиль составляет  11019 рублей.  В результате умышленных  действий  несовершеннолетнего  Мусина В.И., Давлетшину О.Р. причинён  значительный материальный ущерб на указанную сумму.   

       Органами дознания  действия  Мусина В.И.квалифицированы  по  ч. 1 ст. 167 УК РФ.

       В судебном  заседании Мусин В.И.  пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, виновным он себя  в совершении преступления  предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ, признал    полностью и пояснил, что <ИО2>. 2011 года, он у себя дома  отмечал свой день рождения. Примерно в 18 часов  к нему пришли гости его сверстники, с которыми он ранее учился в средней школе,  всего пришло  девять человек.  С гостями, а так же находившимися дома,  и принимавшими участие в праздновании дня рождения  матерью Мусиной Г.Я. и сестрой Мусиной Л.И. они употребляли спиртное в виде пива. Посидев за столом примерно до 22 часов, он со своими гостями, кроме одного из них- Забдинова Р.Р. пошёл гулять на улицу. Забдинов Р.Р. с его сестрой и матерью остались у них дома. Погуляв с друзьями по улице, он примерно в 23 часа,  решил зайти домой, чтобы одеть что либо потеплее, при этом договорился вновь встретиться с друзьями,  которые остались его ждать недалеко от их дома.  Когда зашёл домой и увидел, что его сестра находится дома  вдвоём с Забдиновым Р.Р., поскольку мать уже ушла к своему сожителю, он  приревновал её  к Забдинову Р.Р.  и в обиде на свою сестру со злости   пнул ногой по столу,  который опрокинулся и часть посуды упало со стола и разбилось. После чего  он вышел на улицу, от своего подъезда он увидел, что его друзья в ожидании его,  стоят у торца  их дома <НОМЕР> по ул. <Адрес  г. Межгорье.  Следуя к своим друзьям, он увидел  стоявшую  передней стороной к стене  их дома, между третьим и четвёртым подъездами автомашину  синего цвета импортного производств, принадлежащую  как он впоследствии узнал Давлетшину О.Р.  Поравнявшись с автомобилем, он подошёл к нему и  с силой нанёс локтем в область стекла задней двери удар, от которого стекло разбилось и  осыпалось, часть на  землю, а часть  в машину.  Сделал он это ввиду того, что был сильно пьян и кроме этого, был  взволнован поведением сестры  и  Забдинова Р.Р.  При нанесении им удара по стеклу автомашины  Давлетшина О.Р.  у него  на  правом рукаве  куртки,  в которой он был одет, образовался разрыв.  

       Свои признательные показания,  относительно места, времени  и обстоятельств умышленного повреждения имущества Давлетшина О.Р., Мусин В.И.  подтвердил в ходе  проверки показаний,  на месте  совершенного  им преступления, у дома <НОМЕР> по ул. <Адрес  г. Межгорье РБ  (л.д. 99-102).  

       Допрошенная в суде,  законный представитель подсудимого - Мусина Г.Я.  показала, что  у неё двое детей, дочь -<ИО3> 1991 года  и сын <ИО1>  <ДАТА>. 1993 года рождения.  Воспитывает она их одна, поскольку  их отец   погиб в 2003 году. Сын получает пенсию  в размере 4,5 тысяч рублей  по  случаю потери кормильца.  Она сама нигде не работает,  живёт в настоящее время  с сожителем.  <ИО1>  развивался как в  физическом, так и в умственном  отношении нормально, каких либо отклонений в его развитии  не замечалось. В настоящее время он обучается в ПУ <НОМЕР> г. <Адрес на  станочника по деревообработке.  05. 02. 2011 года он отмечал свой день рождения. Вечером <ИО2>. 2011 года в их доме собрались его друзья, примерно человек 9-10.  Они  накрыли стол,   и сидели отмечали.  Спиртного она у них не видела, возможно пиво было, но она этого точно не знает.   Примерно в 20 часов  ребята ушли, остался лишь один друг сына Забдинов Р.Р. с её старшей дочерью, она так же после ухода ребят собралась и ушла  домой к сожителю.  Лишь дня через три,   она,  от прибывших к ним сотрудникам  милиции узнала, что её сын <ИО1>  в тот вечер,  когда отмечали его день рождения,   разбил стекло в автомашине оставленной  Давлетшиным О.Р.во дворе их дом.  Как,  и в связи с чем,  это произошло она не может сказать. 

      Допросив подсудимого, его  законного представителя,  потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина несовершеннолетнего Мусина В.И.  в    умышленном повреждении имущества Давлетшина О.Р. доказана в полном объёме.

    Суд признаёт  признательные показания  подсудимого допустимыми доказательствами  и оценивает  их как достоверные, исходя  из того, что  в части описания  совершённого деяния  и направленности умысла  они не  содержат противоречий  и согласуются  с другими исследованными  в судебном заседании  доказательствами. 

      Допрошенный в суде  потерпевший Давлетшин О.Р.  показал, что он в личном пользовании имеет автомобиль <НОМЕР> гос. номер  <НОМЕР> RUS тёмно серого  цвета 2005 года выпуска.  <ИО2> 2011 года он на своём автомобиле приехал к родителям, проживающим по адресу:  г. Межгорье, ул. <Адрес 16.  Автомашину он поставил между третьим и четвёртым подъездами  указанного дома, передней частью  в сторону третьего подъезда.  Побыв примерно 10 минут у родителей, он вышел,  хотел уехать, но  забуксовал,  и оставив автомашину до утра, ушёл к себе домой пешком.  <ДАТА>. 2011 года, примерно в  09 часов 45 минут ему позвонил отец и сказал, что в его автомашине разбито заднее стекло багажника.  Прибыв к  своему автомобилю, он убедился, что действительно стекло  багажника разбито. Проверив содержимое автомашины, он  никаких пропаж из неё не обнаружил. После чего он сообщил о случившемся в милицию.  Примерно через три дня после  написания заявления в милицию его вызвали туда и сообщили, что  стекло багажника в его автомашине разбил  житель дома, около которого он оставил автомашину- Мусин В.И.

       Он провёл оценку  ущерба причинённого его автомашине,  в  ходе которой, независимым  оценщиком Хайруллиным Ф.Ф.ущерб,  причинённый его автомашине был оценен в размере  11019 рублей.  Для него указанный ущерб является значительным.  Кроме этого он оплатил   оценщику за проделанную им работу 2000 рублей, в связи с чем он в ходе дознания  написал исковое заявление и просит взыскать  с подсудимого материальный ущерб,  причинённый его преступными действиями в размере 13 019 рублей. 

     Из показаний свидетеля Давлетшина Р.З.,   данных им в ходе проведения дознания  и оглашённых в порядке ст. 181 УПК РФ  в судебном заседании,   следует, что  <ИО2>. 2011 года к ним,  примерно в 21 час, на своей автомашине <НОМЕР> гос. номер  <НОМЕР> RUS  приехал сын -Давлетшин О.Р., побыв у них примерно 10 минут он  ушёл, что бы уехать домой, но забуксовал и не смог выехать, после чего он,  оставив автомашину между 3-им и 4-ым подъездами их дома ушёл пешком домой. <ДАТА>. 2011 года он,  около 09 часов вышел на улицу и увидел, что в автомашине его сына разбито стекло  двери багажника, он сразу же позвонил об этом сыну (л.д.73) .

     Несовершеннолетний свидетель Хасанов А.А. в суде показал, что  он <ИО2>. 2011 года,  поздно вечером, гуляя  с другом  Шахгусейновым Э. И. по улице г.  Межгорье, примерно в 23 часа  около дома <НОМЕР> по ул. <Адрес встретился со знакомыми -бывшими одноклассниками:  <ИО5>,  <ИО6>, <ИО7>, <ИО8>, <ИО9>.  Они остановились с ними у торца  указанного дома, со стороны 1-го подъезда и стояли разговаривали. В ходе общения с ребятами он заметил, что от 5-го подъезда отошел парень и направился в их сторону,  когда поравнялся с автомашиной иностранного производства,  стоявшей между 3-им и 4-ым подъездами, то они услышали звон битого стекла и в свете фонаря, установленного во дворе дома,  он увидел, что от машины отбежал парень,  вышедший из 5-го подъезда и быстро направился в их сторону.  Когда он подошёл, то в этом парне он узнал  Мусина В.И., был он возбуждённый,  злой, в нетрезвом состоянии. Поняв, что именно он разбил стекло в автомашине, они спросили его,  зачем он это сделал, но он им ничего не сказал.

     Допрошенный в  ходе дознания свидетель Шахгусейнов Э.И.,  чьи показания были  оглашённых в порядке ст. 181 УПК РФ  в судебном заседании  дал  показания аналогичные   показаниям Хасанова А.А., подтвердив факт  нанесения  Мусиным В.И. повреждения  автомашине Давлетшина Р.З. (л.д. 96)

      Из показаний свидетеля Забдинова Р.Р.,   данных им в ходе проведения дознания  и оглашённых в порядке ст. 181 УПК РФ  в судебном заседании  следует, что  <ИО2>. 2011 года  он был приглашён на день рождения  своим другом Мусиным В.И.. проживающим в г. Межгорье, по ул. <Адрес 16, <Адрес. Туда же были приглашены его знакомые Кирсанов Д.А. Шайхисламов М.Ф.,  Гайсин <ИО6>  Халилова <ИО10>, Юзьяшарова <ИО11> Давлетова <ИО12> и Мухаметдинов <ИО13>, так же на дне рождения присутствовали мать Мусина - Мусина Г.Я. и его старшая сестра - <ИО3>. На дне рождения   употребляли пиво, лично он его не употреблял, но знает, что пиво употребляли Мусин В.И., его сестра , и Давлетова <ИО12>, пил ли кто ещё пиво он не знает.  Примерно в 22 часа  гости вместе с Мусиным В.И.ушли из дома, а он с сестрой Мусина В.И. <ИО14> и его матерью остались в доме Мусиных. Примерно через  час,   вернулся Мусин В.И. был он  в нетрезвом состоянии,  злой стал ругать сестру, пнул  ногой по столу, опрокинув его, разбил часть посуды стоявшей на столе.  Побыв несколько минут дома,  он вновь ушёл на улицу.  Примерно в 24 часа его привёл домой  Азаматов А. И. и Мусин В.И. лёг спать.  На следующий день от ребят, которые вместе с ним  были на дне рождения  Мусина В.И. он узнал, что Мусин В.И.  примерно в 23 часа  30 минут во дворе своего дома разбил заднее стекло оставленной   около  соседнего подъезда автомашины марки   <НОМЕР> (л.д. 111-112)

      Свидетель Шайхисламов М.Ф. в суде показал, что  <ИО2>. 2011 года  он был приглашён на день рождения  своим другом Мусиным В.И.. проживающим в г. Межгорье, по ул. <Адрес 16, <Адрес. Прибыв на день рождения, он у Мусина В.И.  встретился  с Кирсановым Д.А. Шайхисламовым М.Ф.,  Гайсиным <ИО6>,  Халиловой <ИО15> Юзьяшаровой <ИО16>  Давлетовой <ИО12> и Мухаметдиновым  <ИО17>, которые так же Мусиным были приглашены на день рождения,  так же на дне рождения присутствовали  мать Мусина - Мусина Г.Я. и его старшая сестра - <ИО3>.  Мать Мусина за столом не сидела, она была на кухне. На дне рождения   употребляли пиво, лично он его не употреблял. Примерно в 22 часа  они   все вместе с Мусиным В.И., кроме <ИО18>,  матери и сестры Мусина  ушли из дома на улицу. Гуляли примерно до 23 часов, после чего Мусин сказал, что сходит домой, а их попросил подождать его около дома <НОМЕР> по ул. <Адрес г. Межгорье. Они  впятером: он, Кирсанов, Азаматов, Гайсин и Мухаметдинов,  остановившись около торца дома,  где живёт Мусин  со стороны первого подъезда, стали ожидать Мусина В.И. Чуть позже к ним подошли их знакомые Шахгусейнов и Хасанов. Примерно в 23 часа 30 минут, они   услышали со стороны  3 подъезда звук разбившегося стекла, они посмотрели в  ту сторону,  откуда раздался звук битого стекла и в свете фонарей, установленных  у первого,  третьего и пятого подъездов  во дворе дома увидели,  быстро отходившего от стоявшей  между третьим и четвёртым подъездами  автомашины  иностранного производства Мусина В.И. Когда он подошёл к ним, они спросили его,  зачем он это сделал, но он им ничего не сказал. Был он очень возбуждённым, злым. После чего они разошлись по домам, Мусина домой отвёл Азаматов А.И.

    Допрошенные  в  ходе дознания свидетели: Кирсанов Д.А. Азаматов А.И.   чьи показания были  оглашённых в порядке ст. 181 УПК РФ  в судебном заседании  дали  показания аналогичные   показаниям Шайхисламова М.Ф., подтвердив обстоятельства, при которых  Мусиным В.И. была повреждена  автомашина Давлетшина Р.З.(л.д. 107-108,109-110)

        Из отчёта независимого  оценщика <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту  автомобиля <НОМЕР> гос. номер  <НОМЕР> RUS, следует, что  стоимость  восстановительных работ  по устранению повреждения автомашины,  составляет 11019 рублей. ( л.д. 41-53)

        Из протокола осмотра места происшествия,  следует, что повреждённый автомобиль, <НОМЕР> гос. номер  <НОМЕР> RUS, в момент его осмотра находился    между 3 и 4 подъездом  дома <НОМЕР> ул. <Адрес  в г. Межгорье,  в указанном автомобиле имелось на момент осмотра повреждение в виде разрушения стекла  двери багажника. (л.<Адрес)

        Из протокола осмотра куртки изъятой у Мусина В.И. и постановления о признании её в качестве вещественного доказательства, следует, что на ней  имеется разрез длиной 2,5 см. (л.д. 32-33)  

      Таким образом, на основании привёдённых выше  и согласующихся  между собой  доказательств,  суд приходит к выводу  о виновности  Мусина В.И. вумышленном повреждении чужого имущества повлекшего причинение значительного ущерба.

      Суд действия Мусина В.И. квалифицируетпо   ч. 1 ст. 167   УК РФ-умышленное повреждение чужого имущества повлекшего причинение значительного ущерба. 

      При назначении наказания суд учитывает, что Мусина В.И. совершилвпервые  преступление небольшой тяжести, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего наказание,   является несовершеннолетним, что в соответствии  с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание,  характеризуется по месту учёбы и жительства положительно.   Отягчающих  наказание обстоятельств   судом не установлено. 

      С учётом указанных обстоятельств, а так же несовершеннолетнего возраста подсудимого,   суд руководствуясь ч.2 ст. 88 УК РФ считает возможным назначить Мусину В.И.  наказание в виде  штрафа.

      По уголовному делу,  потерпевшим Давлетшиным О.Р.,  был  заявлен иск  о взыскании  с  Мусина В.И. ущербапричинённого  умышленным повреждением чужого  имущества,  в сумме  13 019  рублей. 

      Подсудимый Мусин В.И. предъявленныйему  иск признал а в полном объёме.

      Судом   принято признание  подсудимым  Мусиным В.И.. иска.

      На основании изложенного и руководствуясь,  статьями 88 УК РФ и   316, 322,   УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусина <ИО1> Ильдаровича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167    УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа  в доход государства в размере  одной тысячи рублей.   

       Взыскать с Мусина <ИО1> Ильдаровича в пользу Давлетшина <ИО20>  прож. по адресу: <Адрес,  ущерб,    причинённый  умышленным повреждением  его  имущества  в размере 13 019   (тринадцать  тысяч девятнадцать) рублей.      

        Меру пресечения Мусину обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественное доказательство  куртку, по вступлении приговора в законную силу возвратить  Мусину В.И.

     Приговор может быть обжалован в Межгорьевский городской  суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его  получения.

Председательствующий Мировой судья_______________                            Г.Д. Чигрин

              Копия верна:     Мировой судья ______________________________

             Приговор вступил в законную силу  «____» ____________________ 200 __ года

                                       Мировой судья