Решение от 28.08.2024 по делу № 2-38/2024 (2-1381/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-38/2024

УИД 23RS0038-01-2023-001964-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                         28 августа 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

    при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

    с участием ответчика Шабашевой С.А.,

    представителя ответчика Шабашевой С.А. по заявлению – Фисенко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шабашевой Л. Н., Шабашевой С. А. в интересах Шабашевой С. С., Шабашева Н. С., о взыскании задолженности по кредитной карте Шабашева С. В.,

    установил:

        ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шабашева С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 265550,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855,51 руб.

        Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шабашева Л. Н., Шабашева С. А. в интересах Шабашевой С. С., Шабашева Н. С., являющиеся наследниками, принявшим наследство после смерти должника Шабашева С. В..

        В судебном заседании ответчик Шабашева С.А., представитель ответчика Шабашевой С.А. – Фисенко Е.А. возражали против удовлетворения иска.

        В судебное заседание другие лица не явились.

    На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учётом размещения информации о времени судебного заседания в сети интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и Шабашев С. В. заключили 25.05.2012 договор кредитной карты (эмиссионный контракт №-№) с кредитным лимитом 60000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

        01.04.2023 согласно свидетельству о смерти Шабашев С. В., являющийся заёмщиком по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №), умер.

На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объёме.

По состоянию на 14.11.2023 задолженность по договору составила 265550,75 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 236752,74 руб., просроченных процентов в размере 28798,01 руб.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Собственный расчет не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.

После смерти Шабашева С.В. заведено наследственное дело № от 25.08.2023.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Шабашева С. В., являются несовершеннолетняя дочь Шабашева С. С., несовершеннолетний сын Шабашев Н. С. путем подачи заявления нотариусу, мать Шабашева Л. Н. – путем фактического принятия наследства.

Законный представитель несовершеннолетних – ответчик Шабашева С. А..

Иных наследников, принявших наследство после смерти Шабашева С. В., не имеется.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела и имеющихся в нём документов следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиля ИЖ 2715-014-01, г.р.н. В173АУ23.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследниками не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-№) в пределах наследственного имущества к наследникам Шабашевой Л. Н., Шабашевой С. А. в интересах Шабашевой С. С., Шабашева Н. С., основаны на нормах ст.ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Установленного наследственного имущества, по мнению суда, достаточно для удовлетворения требований истца в полном объёме (Кадастровая стоимость жилого дома 401169,42 руб., земельного участка – 185612 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855,51 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 265550 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5855 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2024.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░