Решение от 29.01.2015 по делу № 12-13/2015 от 15.01.2015

Дело № 12-13/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 января 2015 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Мохова Т.А.,

с участием представителя ОАО «Аэропорт» Маньшиной А.В.,

рассмотрев жалобу ОАО «Аэропорт» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 18.12.2014 о привлечении юридического лица – открытого акционерного общества «Аэропорт» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 18.12.2014 ОАО «Аэропорт» привлечёно к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Аэропорт» обратилось в суд с жалобой, указав, что Общество допустило совершение административного правонарушения не по своей вине. Они неоднократно пытались осуществить оплату административного штрафа, однако по тем реквизитам, которые были указаны в постановлении мирового судьи от 04.09.2014, платеж на оплату штрафа не проходил. В постановлении мирового судьи в реквизитах для перечисления штрафа неверно указан БИК, который является обязательным для перечисления любых платежей. После возбуждения исполнительного производства <№> ОАО«Аэропорт» платежным поручением <№> от 26.12.2014 оплатил штраф, назначенный постановлением мирового судьи от 04.09.2014, по реквизитам, указанным судебным приставом.

Просит отменить постановление мирового судьи от 18.12.2014 и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОАО «Аэропорт» Маньшина А.В. поддержала доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Пояснила суду, что о невозможности перечисления денежных средств на уплату штрафа ОАО «Аэропорт» по реквизитам, указанным в постановлении мирового судьи, стало известно в конце октября 2014 года; надлежащие реквизиты бухгалтер предприятия выяснить не смогла; с заявлением разъяснением способа уплаты штрафа по постановлению в порядке статьи 31.8 КоАП Российской Федерации к мировому судье ОАО«Аэропорт» не обращалось. Штраф уплачен по реквизитам судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Апатиты УФССП России по Мурманской области <.....> в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограмме, просит рассмотреть желобу в свое отсутствие, оставить решение мирового судьи без изменения.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу с частьи 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатитского судебного района от 04.09.2014 ОАО«Аэропорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29.09.2014.

В установленный законом срок – до 29.11.2014 ОАО «Аэропорт» административный штраф в размере <.....> рублей не уплатило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 18 декабря 2014, актом об обнаружении правонарушения от 18.12.2014, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2014, объяснением законного представителя ОАО «Аэропорт» от 17.12.2014, постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 04.09.2014.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но даннымлицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ОАО «Аэропорт» не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты Обществом штрафа в установленный законом.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи от 04.09.2014 в реквизитах для перечисления штрафа был неверно указан БИК, не опровергают наличие в совершенном ОАО «Аэропорт» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 3 в постановлении по делу об административном правонарушении <№> от 04.09.2014 в реквизитах для перечисления штрафа была допущена описка в написании номера БИК получателя платежа (<.....>) – <.....>. По сообщению <.....> БИК следует указывать как <.....>

Судья считает, что данное обстоятельство не исключало возможности оплатить штраф в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей ОАО«Аэропорт» вину в совершении административного правонарушения не оспаривало, просило назначить наказание в минимальном размере. Постановление мирового судьи от 04.09.2014 не обжаловалось и вступило в законную силу 29.09.2014. Срок для добровольной уплаты штрафа по постановлению от 04.09.2014 заканчивался 28.11.2014.

Из пояснений представителя ОАО «Аэропорт» следует, что о невозможности перечисления денежных средств на уплату штрафа ОАО «Аэропорт» узнало в конце октября 2014 года, однако, своевременных действий по выяснению надлежащих реквизитов не предприняло, с заявлением о разъяснении способа уплаты штрафа по постановлению в порядке статьи 31.8 КоАП Российской Федерации к мировому судье не обращалось.

Оплата ОАО «Аэропорт» штрафа в размере <.....> рублей 26 декабря 2014 года не является основанием для освобождения Общества от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, поскольку штраф уплачен в рамках принудительного исполнения, после истечения установленного законом срока для добровольной оплаты.

Постановление о привлечении ОАО «Апатит» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено ОАО «Аэропорт» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В связи с этим, основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.12.2014 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░