Решение по делу № 2-2190/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2015г. Дело

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Раднаевой Е.В, Раднаеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к Раднаевой Е.В., Раднаеву В.Б., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ., а также возложить на ответчиков произведенные расходы по уплате госпошлины в размере

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить иск.

Ответчики Раднаева Е.В., Раднаев В.Б. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью и отдаленностью проживания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом с.КурумканХурхесова А.Н. и Борисовой Е.В заключено соглашение № , подписание которого подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам». В соответствии с соглашением, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Кредит предоставляется в сумме . под годовых, с датой возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам(далее-Правила), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.4.7 Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.

Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств вышеназванного заемщика перед Банком ДД.ММ.ГГГГ года Банком заключен договор поручительства физического лица № с гр.Раднаевым В.Б,

Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Борисовой Е.Б. своих обязательств по соглашению № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГакт.запись № от ДД.ММ.ГГГГ.) с гр.Раднаевым В.Б.,заемщик Борисова Е.В. произвела перемену своей фамилии на Раднаеву.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита, согласно графику, а также не осуществляет уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес гр.гр. Раднаевой Е.В., Раднаева В.Б. Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени погашение имеющейся задолженности ни заемщиком, ни ее поручителем не произведено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет . Требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполняют.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиковРаднаевой Е.В., Раднаева В.Бзадолженности по кредиту в размере .

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раднаевой Е.В, Раднаева В.Б, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ., всего

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путемподачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева