Решение по делу № 22-8260/2024 от 22.10.2024

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 ноября 2024 года

Председательствующий Химченко В.В. Дело 22-8260/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 ноября 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МорозовымВ.Е.,

с участием адвоката Евдокимовой С.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 августа 2024 года, которым

Мишарина Ольга Валерьевна,

родившаяся <дата>,

ранее судимая:

- 26 ноября 2008 года Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания 12 сентября 2016 года;

- 13 апреля 2022 года Туринским районным судом Свердловской области по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Мишариной О.В. к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 13 апреля 2022 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено Мишариной О.В. наказание в виде 3 лет 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей МишаринойО.В. с 29 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления адвоката Евдокимовой С.Ю., просившей изменить приговор, прокурора Фролова М.И., просившего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Мишарина О.В. признана виновной в том, что 2 мая 2024 года применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника мест лишения свободы Потерпевший №1, в связи с осуществлением ею служебной деятельности.

Преступление совершено осужденной в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мишарина О.В. вину признал полностью, по её ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор г. Краснотурьинска СопочкинЛ.А., просит приговор суда изменить, с учетом сведений о личности Мишариной О.В., определить ей отбывание наказание в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Считает, что судом необоснованно назначен вид исправительного учреждения, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Так, Мишарина О.В. совершила преступление средней тяжести в силу положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года №9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

С учетом того, что Мишарина О.В. согласилась с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Наказание Мишариной О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мишариной О.В., судом признаны и в полной мере учтены: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мишариной О.В., судом правильно признан в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, не находит суд апелляционной инстанции и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности осужденной, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Мишариной О.В. наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Окончательное наказание ей назначено правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденной лишение свободы, определен судом верно в исправительной колонии общего режима, однако суд оставил без внимания положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года №9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому отбытие наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершении тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, во всех остальных случаях назначается по п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, приговор суда подлежит изменению, а вид исправительного учреждения Мишариной О.В., совершившей преступление средней тяжести, назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом характеризующих данных ее личности, наличия в действиях рецидива преступления, в исправительной колонии общего режима.

Зачет в срок наказания как времени содержания под стражей по настоящему делу выполнен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 августа 2024 года в отношении Мишариной Ольги Валерьевны изменить:

- назначить вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы Мишариной О.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённая Мишарина О.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак