Решение по делу № 2-4533/2022 от 22.06.2022

2-4533/22

26RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г.                                                                                           <адрес>

Промышленный районный суд<адрес> составепредседательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Благополучие» - Никульниковой А.В. по доверенности,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благополучие» к Сборик Я. И. о взыскании задолженности за ЖКУ

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Благополучие» к Сборик Я. И. о взыскании задолженности за ЖКУ.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 01.01.2015г. по настоящее время управление МКД, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется управляющей организацией - ООО «Благополучие».

Основанием для управления указанным МКД является Протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 12.12.2014г.

В указанный период коммунальные услуги предоставляются ООО «Благополучие» собственникам и нанимателям помещений в данном МКД в полном объеме, обеспечиваются благоприятные и безопасные условия проживания граждан, осуществляется надлежащее содержание общего имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.05.2022г. жилое помещение, расположенное поадресу: <адрес>, в период с 01.11.2011г. по настоящеевремя принадлежит на праве собственности Сборик Я. И. (24.07.1988г.р.), Сборик Т. Э. (18.08.20Юг.р., дочь), Сборик Д. И. (05.12.2007г.р., сын).

По состоянию на настоящее время перед ООО «Благополучие» за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В связи с наличием задолженности за ЖКУ в отношении указанного жилого помещения перед ООО «Благополучие», последнее обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

В отношении Сборик Яны И. М. судом с/у № <адрес> вынесен судебный приказ от 25.02.2019г. по делу № о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.02.2016г. по 01.12.2018г. в размере 137 261,34 рублей, пени по состоянию на 01.12.2018г. в размере 21 872,26 рублей.

Определением М. судьи с/у № <адрес> от 24.01.2022г. по делу № указанный судебный приказ отменен.

Согласно справки по финансовому лицевому счету № и расчетному листу, предоставленным АО «СГРЦ», за указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате ЖКУ за период с 01,02.2015г. по 01.12.2018г. в размере 140 274,87 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты ЖКУ по состоянию на 01.12.2018г. в размере - 21 872,26 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1.    Взыскать со Сборик Яны И. (дата года рождения) в пользу ООО «Благополучие» (355037, <адрес>, офис 2,3,7, ИНН 2635134787) 162147,13 рублей, в том числе задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2015г. по 01.12.2018г. в размере 140 274,87 рублей, пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с 01.05.2016г. по 01.12.2018г. в размере 21 872,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благополучие» - Никульникова А.В. по доверенности,заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

ОтветчикСборик Я.И., извещеннаяо дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период с 01.01.2015г. по настоящее время управление МКД, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется управляющей организацией - ООО «Благополучие».

Основанием для управления указанным МКД является Протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 12.12.2014г.

В указанный период коммунальные услуги предоставляются ООО «Благополучие» собственникам и нанимателям помещений в данном МКД в полном объеме, обеспечиваются благоприятные и безопасные условия проживания граждан, осуществляется надлежащее содержание общего имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.05.2022г. жилое помещение, расположенное поадресу: <адрес>, в период с 01.11.2011г. по настоящеевремя принадлежит на праве собственности Сборик Я. И. (24.07.1988г.р.), Сборик Т. Э. (18.08.20Юг.р., дочь), Сборик Д. И. (05.12.2007г.р., сын).

По состоянию на настоящее время перед ООО «Благополучие» за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В связи с наличием задолженности за ЖКУ в отношении указанного жилого помещения перед ООО «Благополучие», последнее обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

В отношении Сборик Яны И. М. судом с/у № <адрес> вынесен судебный приказ от 25.02.2019г. по делу № о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.02.2016г. по 01.12.2018г. в размере 137 261,34 рублей, пени по состоянию на 01.12.2018г. в размере 21 872,26 рублей.

Определением М. судьи с/у № <адрес> от 24.01.2022г. по делу № указанный судебный приказ отменен.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и подпунктом «и» пункта 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее Постановление Пленума №) также регламентирует, что граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Постановлением Пленума № утверждается, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общегоимущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)    взнос на капитальный ремонт;

3)    плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом, согласно п. 28 Постановления Пленума № в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик несет бремя содержания помещения за своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно справки по финансовому лицевому счету № и расчетному листу, предоставленным АО «СГРЦ», за указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.02.2015г. по 01.12.2018г. в размере 140 274,87 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты ЖКУ по состоянию на 01.12.2018г. в размере - 21 872,26 рублей.

Суд признает расчет представленный стороной истца верным, доказательств в опровержение представленного стороной истца расчета ответчиком представлено не было.

При этом признавая данный расчет верным, суд также учитывает пояснения стороны истца и полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет тригода.

Статья 204 ГК РФ регламентирует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

До момента обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обращался в М. суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении взыскиваемой задолженности.

Как было установлено судом выше Определением от 24.01.2022г. по делу № судебный приказ от 25.02.2019г. отменен. В адрес ООО «Благополучие» указанное определение поступило 07.02.2022г., что подтверждается штампом с входящим номером, а также оттиском печати почтового отделения по месту нахождения ООО «Благополучие».

Таким образом, с момента обращения Истца в М. суд с заявлением о вынесении судебного приказа до момента получения ООО «Благополучие» определения об отмене соответствующего судебного приказа срок исковой давности не исчисляется.

Дата обращения в М. суд с заявлением о вынесении судебного приказа: 20.02.2019г. в соответствии со ст. 126 ГПК РФ.

Дата поступления в ООО «Благополучие» определения об отмене судебного приказа: 07.02.2022г.

В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, апри отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден Истцом путем направления в адрес Должника ежемесячных квитанций (платежных документов об оплате ЖКУ) с указанием суммы долга, срок для претензионного порядка урегулирования составляет один месяц.

Следовательно, течение срока исковой давности должно быть приостановлено еще на один месяц.

Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением 22.06.2022г.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, право требования оплаты за ЖКУ за февраль 2015г. у истца возникло с 10.03.2015г., за последующие месяцы - соответственно.

Учитывая, что расчет за ЖКУ формируется за расчетный период - 1 календарный месяц, положения о сроке исковой давности позволяют истцу взыскать задолженность с 01.04.2016г.

Однако в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком не заявлено о применении положений о сроке исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования законными и обоснованными и считает необходимым взыскать со Сборик Яны И. (дата года рождения) в пользу ООО «Благополучие» (355037, <адрес>, офис 2,3,7, ИНН 2635134787) 162 147,13 рублей, в том числе задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2015г. по 01.12.2018г. в размере 140 274,87 рублей, пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с 01.05.2016г. по 01.12.2018г. в размере 21 872,26 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Если же иск удовлетворен частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

При подаче иска в суд Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 443,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Так, с учетом удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчикарасходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 443,00 руб.

Следовательно, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Благополучие» к Сборик Я. И. о взыскании задолженности за ЖКУ– удовлетворить.

Взыскать со Сборик Яны И. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Благополучие» (355037, <адрес>, офис 2,3,7, ИНН 2635134787) 162 147,13 рублей, в том числе задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2015г. по 01.12.2018г. в размере 140 274,87 рублей, пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с 01.05.2016г. по 01.12.2018г. в размере 21 872,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>