Решение по делу № 2-345/2018 от 21.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием истца Чистяковой Т. В.,

представителя истца Кокориной Н. А.,

ответчика Чистякова Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 7 декабря 2018 года гражданское дело № 2-345/2018 по исковому заявлению Чистяковой Татьяны Васильевны к Чистякову Никите Николаевичу о признании объектов недвижимости общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 долю объектов недвижимости, выделе 1/2 доли объектов недвижимости из состава совместной собственности и исключении из наследственной массы 1/2 доли объектов недвижимости,

установил:

Истец Чистякова Т. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чистякову Н. Н., в котором просила признать жилой дом, общей площадью 47,4 кв. м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 818 кв. м. с кадастровым номером №,расположенные по адресу: ..., общей совместной собственностью истца и ФИО1, как имущество, приобретенное в браке; признать за истцом право на 1/2 долю в праве совместной собственности на указанное имущество; исключить 1/2 долю в праве на указанное имущество из наследственной массы, оставшееся после смерти ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 01.03.1986 состояла в браке с ФИО1, на основании решения мирового судьи брак расторгнут 30.06.2009. В период брака в 2003 г. супругами на совместные средства было приобретено на основании договора купли-продажи спорное имущество – дом и земельный участок, право собственности было зарегистрировано на имя ФИО1 После расторжения брака раздел имущества супругами не производился. 22.03.2018 ФИО1 умер. Согласно завещанию все свое имущество он завещал их сыну – ответчику Чистякову Н. Н. Наследование ответчиком спорных объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка нарушает права истца на совместное имущество, приобретенное в браке (л. д. 5-6).

07.12.2018 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, а именно: истец дополнительно просит выделить спорную 1/2 долю в праве из состава совместной собственности на спорные объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок (л. д. 105).

Определением суда от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Чистякова К. Н. (л. д. 50-52).

Истец Чистякова Т. В. и её представитель Кокорина Н. А., действующая на основании доверенности от 21.07.2018 (л. д. 15), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивают на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Чистякова Т. В. дополнительно суду пояснила, что спорные объекты: дом и земельный участок были приобретены за счет совместных средств и за счет заемных средств, взятых у брата ФИО1, с которым они в этот же год рассчитались, в том числе за счет средств от продажи трактора, который также являлся совместным имуществом. Фактически брачные отношения у неё с ФИО1 были прекращены с 04.01.2008. После расторжения брака в 2009 г. она попыталась разделить совместно нажитое имущество путем заключения договора о разделе имущества, но ФИО1 отказался, предлагая ей возвращаться к нему и пользоваться домом с земельным участком. Денег у неё на оплату государственной пошлины за раздел имущества в судебном порядке не было. В 2010 г. она еще раз предложила заключить договор о разделе имущества, однако её бывший супруг снова отказался. С момента прекращения брачных отношений она ни спорным жилым домом, ни спорным земельным участком не пользовалась, в их содержании участия не принимала.

Ответчик Чистяков Н. Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, суду пояснил, что 4-го января 2006 года или 2007 года истец ушла из семьи к другому мужчине, запретила дочери общаться с отцом. В течение длительного времени до момента смерти ФИО1 его мать каких-либо требований о разделе имущества не заявляла, домом и земельным участком не пользовалась, не несла расходов по их содержанию. В настоящее время отец умер, и нет возможности установить, на чьи денежные средства приобретено спорное имущество, поэтому она обратилась с иском в суд именно теперь. После развода отец вместе с ним осуществлял ремонт дома, чистил территорию, построил баню.

Третье лицо нотариус Катайского нотариального округа Курганской области Брыксина Н. Н. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия (л. д. 100).

Третье лицо Чистякова К. Н. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что в связи с отсутствием информации о завещании отца в пользу ее брата она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Самостоятельного интереса в настоящем гражданском деле не имеет, на наследственное имущество отца не претендует. Исковые требования своей матери – истца Чистяковой Т. В. считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л. д. 65).

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чистяковой Т. В. к Чистякову Н. Н. о признании объектов недвижимости общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 долю объектов недвижимости, выделе 1/2 доли объектов недвижимости из состава совместной собственности и исключении из наследственной массы 1/2 доли объектов недвижимости не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом на основании пояснений сторон, свидетелей, представленных письменных документов установлено, что истец Чистякова Т. В. с 03.03.1986 по 13.07.2009 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1., что подтверждается справкой органа ЗАГС о регистрации брака и копией свидетельства о расторжении брака (л. д. 8, 9). Ответчик Чистяков Н. Н., ... года рождения, и третье лицо Чистякова К. Н., ... года рождения, являются детьми бывших супругов Чистяковых (л. д. 29 на обороте, 30), до 2003 г. семья проживала в с. Петропавловское Катайского района.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 19.09.2003, заключенного ФИО1 с ФИО2, были приобретены жилой дом и земельный участок в г. Катайске по адресу: ... (л. д. 34).

На основании указанного договора в установленном законом порядке 15.10.2003 было зарегистрировано право собственности ФИО1 на дом и земельный участок (л. д. 33, 10-11, 12-14, 39).

В спорном доме ФИО1 и Чистяков Н. Н. зарегистрированы по месту жительства с 2003 года, Чистякова К. Н. с 2006 г., истец Чистякова Т. В. – не зарегистрирована, в период с 24.03.2005 по 05.05.2005 в доме была зарегистрирована ФИО3 (л. д. 30-32).

Из пояснений сторон, свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что брачные отношения между супругами были прекращены задолго до развода с 04.01.2008, после расторжения супругами Чистяковыми брака в 2009-2010 гг. имел место спор о разделе имущества, при этом какого-либо соглашения между ними достигнуто не было. Чистякова Т. В. спорным недвижимым имуществом не пользовалась и не несла расходы по его содержанию, требований о несении расходов к ней ФИО1 не заявлял.

Как следует из пояснений истца и представителя истца, Чистякова Т. В. не могла пользоваться спорным имуществом в связи с неприязненными отношениями между бывшими супругами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер в г. Катайске 22.03.2018 (л. д. 7).

В материалах наследственного дела ФИО1 имеется завещание, оформленное нотариусом 18.02.2008, согласно которому наследодатель все свое имущество завещал своему сыну Чистякову Н. Н., по состоянию на 30.03.2018 завещание не отменено и не изменено (л. д. 29).

Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство приостановлена 21.09.2018 на основании заявления представителя истца в связи с подачей иска о признании права собственности на 1/2 долю спорных объектов: жилого дома и земельного участка (л. д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Порядок и условия раздела имущества супругов предусмотрены статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено ФИО1в период брака с истцом Чистяковой Т. В. и являлось их совместным имуществом.

После прекращения брачных отношений и расторжения брака истец не пользовалась спорным имуществом, не желая им пользоваться совместно с ФИО1 из-за неприязненных отношений, не несла бремени его содержания, не предпринимала иных действий, свидетельствующих о том, что спорные объекты находятся не в единоличной собственности ФИО1, а в совместной собственности наследодателя и истца.

В 2009-2010 гг. между бывшими супругами имелся спор о разделе совместно нажитого имущества, к какому-либо соглашению бывшие супруги не пришли, именно с этого времени истец должна была знать о нарушении права на раздел общего имущества. В течение трехлетнего срока исковой давности после возникновения спора Чистякова Т. В. в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращалась.

Таким образом, срок исковой давности по защите нарушенного права Чистяковой Т. В. пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности, установленный при разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, не может быть применен, поскольку бывший супруг Чистяковой Т. В. – ФИО1 умер, судом признаются несостоятельными, поскольку Чистякова Т. В., предъявляя требования к наследнику умершего бывшего супруга, являющегося его правопреемником, фактически желала осуществить раздел совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░.