Решение по делу № 2-243/2020 от 03.06.2020

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                                       <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюков А.Г.

при секретаре ФИО3,

с участием, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 25 800,00 руб., под 36 % сроком на 6 месяцев на приобретение товаров.

Ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту.

ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, плачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов, обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору, оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих о плате в связи с проведением таких платежных операций.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление, ФИО1 выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 60 000 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 22 500 руб.

В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почты России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 504,37 руб., в том числе: 95 285,02 руб. просроченный основной долг; 97 293,55 руб. просроченные проценты; 925,8 руб. комиссия.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

«СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 95 285,02 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 97 293,55руб. (задолженность по просроченным процентам) + 925,8 руб. (комиссии)= 193 504,37руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СпецСнаб71» составляет 2535,04 руб. (5070,08 руб. - 2535,04 руб.)

Просила суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 504 рубля 37 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 95 285 рублей 02 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам 97 293 рубля 55 копеек, сумма комиссии 925 рублей 80 копеек и государственную пошлину, в размере 5070 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «ОТП», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал указав, что является инвали<адрес> группы бессрочно, задолженность по кредитному договору он погасил, просил о рассрочке исполнения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно положений п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 25 800,00 руб., под 36 % сроком на 18 месяцев на приобретение товаров.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту.

Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами: погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. При этом заемщик уведомлен о праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения заёмщиком карты, при условии ее активации заемщиком путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик уведомлен о том, что активация карты является добровольной и у него есть право не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просил банк предоставить ПИН-конверт.

В случае активизации карты, открытия банковского счета и предоставлении овердрафта заемщик обязуется соблюдать правила и тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течении 10 лет с даты подписания заявления).

Заемщик дал согласие банку на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения его обязательств перед банком), для этого заемщик предоставляет банку право (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежных средств с банковского счета в размере обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения. Также заемщиком дается согласие и предоставляется право на списание денежных средств с банковского счета в иных случаях, предусмотренных правилами.

Согласно п. 8.1.9.1 правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, плачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих о плате в связи с проведением таких платежных операций.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Таким образом банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление ФИО1 выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 60 000 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 22 500 руб.

В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства, подтверждается выпиской по кредитному счету и ссудному счету 45№ по кредитному договору №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта «Почты России» 80087735419310 письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании было установлено, что ответчик по делу свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, возврат заёмных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила, в результате чего образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 504,37 руб., в том числе: 95 285,02 руб. просроченный основной долг: 97 293,55 руб. просроченные проценты: 925,8 руб. комиссия, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный истцом расчет судом проверен, составлен обоснованно, математически правильно, с учётом заключённого между сторонами кредитного договора, с учетом всех произведенных ответчиком платежей, условий кредитного договора признается обоснованным и правильным, поскольку содержит необходимые данные.

Возражений от ответчика относительно данного расчёта задолженности по кредитному договору не поступило.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало, а доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, и он должен быть обязан к его исполнению.

Согласно положений п. 1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 подписав договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определённые указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Доказательств иного суду не представлено, как не было представлено и доказательства тому, что предложенные банком условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

Кроме того, на какие-либо обстоятельства, свидетельствующих о том, что в данном кредитном обязательстве установлен чрезмерно высокий процент неустойки, имеет место значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также степень выполнения обязательства должником, его имущественный и иной, заслуживающий интерес, ответчиком указано не было.

На момент рассмотрения дела указанный кредитный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доводы ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору, суд признает не обоснованными, поскольку они не соответствуют условиям кредитного договора и опровергается заявлением о получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, проверенным судом расчетом задолженности истца, выпиской по кредитному счету, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, выпиской по ссудному счету по кредитному договору и иными представленными стороной истца документами.

Размер процентной ставки по кредиту согласован сторонами при заключении кредитного договора, соответствующее условие кредитного договора ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.

С учётом статей 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание те доказательства, которые представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.

Доказательств, подтверждающих исключение возможности ответчика повлиять на условия кредитного договора, либо отказаться от его заключения, не представлено.

Ответчик заключая кредитный договор с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих стечение тяжелых обстоятельств у ответчика, явно невыгодных для него условий совершения сделки, отсутствие причинной связи между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для заемщика условиях, а также осведомленность заимодавца о перечисленных обстоятельствах и использование их в своей выгоде, равно, как и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он до заключения кредитного договора с банком либо после этого обращался в банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с условиями кредитного договора либо о кабальности его условий, не предлагал заключить кредитный договор на иных условиях.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общество произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 070 рублей 80 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполняет требования и условия кредитного договора, а доказательства обратному не представлены, оценивая все представленные по делу и перечисленные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, в соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 504 рубля 37 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 95 285 рублей 02 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам 97 293 рубля 55 копеек, сумма комиссии 925 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020 года.

Судья                                        А.Г. Сердюков