Решение по делу № 5-219/2013 от 12.09.2013

Дело № 5-219/2013 21 октября 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

с участием помощника прокурора Янковской Ю.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Тагаева И.С. ХХ ХХ ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХХХХХХХХХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ИП Тагаева И.С. в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, а именно:

11 июля 2013г. в 14 часов 00 минут ИП Тагаев И.С. привлек к работе в ресторане «ХХХХХ», расположенном по адресу: ХХХХХХХХХХХ, гражданина р. ХХХХ, Б., осуществлявшего трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно был одет в рабочую одежду, выполнял работы по строительству веранды, не имя разрешения на работу в Российской Федерации, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

Определением начальника Межрайонного отдела № 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.08.2013г. дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Тагаева И.С. передано в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

ИП Тагаев И.С. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Янковская Ю.С. просила признать виновным ИП Тагаева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Тагаева И.С. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, который подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-постановлением заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга № 184а\2013 о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2013г.;

-свидетельством о государственной регистрации физического лица Тагаева И.С. в качестве индивидуального предпринимателя от 25.12.2009г.;

-договором № 11 от 12.06.2013г. заключенным между ООО «ХХХХХ» и ИП Тагаев И.С., в соответствии с которым Тагаев И.С. обязался выполнить ремонтные работы по монтажу летней веранды по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.07.2013г., в соответствии с которым была осмотрена территория, прилегающая к ресторану «ХХХХХХ» и установлено, что с правой стороны от входа в ресторан работу по строительству веранды проводят двое граждан р. ХХХХ Б. и А., которые одеты в рабочую одежду;

-объяснением ИП Тагаева И.С. от 17.07.2013г., о том, что 12.06.2013г. он заключил с ООО «ХХХХХ» договор № 11 на выполнение ремонтных работ по монтажу летней веранды по адресу: ХХХХХХХХХХХ. Для выполнения работ он привлек двоих иностранных граждан р. ХХХХХ Б. и А. О том, что необходимо разрешение на работу он не знал;

-объяснениями Б. от 11.07.2013г., о том, что он является гражданином р. ХХХХХХ, на территорию РФ въехал в 2012г., имеет патент. 10.07.2013г. его знакомый по имени ХХХХХ предложил ему работу по строительству веранды у ресторана «ХХХХХХ» расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХ. В этот же день он указал объем работ, денежные средства должны были быть им выплачены по окончании строительства веранды. С ним также работал А.;

-постановлением № 23 от 11.07.2013г. Межрайонного отдела № 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, вступившим в законную силу 23.07.2013г., которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ;

-ответом УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО от 11.09.2013г. в соответствии с которым Б. с заявлением об оформлении разрешения на работу не обращался.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ИП Тагаева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает то, что ИП Тагаев И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Суд принимает во внимание, что сведений о привлечении ИП Тагаева И.С. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст. 18.15, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Тагаева И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья             Н.Л. Богданова