Дело № 11-391/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2024 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 16 апреля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хабибуллиной ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хабибуллина О.В. обратилась в суд к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Эппл Рус», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу судебную неустойку в размере 540,47 руб. за каждый день неисполнения решения суда до фактического его исполнения.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 16 апреля 2024 года исковые требования Хабибуллиной ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» в пользу Хабибуллиной ФИО8 неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (из расчета 1 % от стоимости товара в размере 540,47 руб.) Взыскать с ООО «Эппл Рус» государственную пошлину в доход городского округа г. Стерлитамак в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ответчика ООО «Эппл Рус» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 апреля 2024 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хабибуллиной О.В., ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1199/2022 истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций в связи с уклонением от возврата товара импортеру. Следовательно, заявленные в рамках настоящего дела штрафные санкции в виде неустойки также не подлежали удовлетворению. Кроме того истец просила взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда. Суд первой инстанции не принял во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательств в натуре. Обязательств в натуре перед истцом судебными актами не установлено.
Истец Хабибуллина О.В. ее представитель по доверенности Таненкулов Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Заявление истца об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от заявления заявлен в ходе судебного разбирательства добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от заявленных требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540,47 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░