Решение по делу № 2-1018/2019 от 04.02.2019

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            ФИО27

при участии:

истца                                    ФИО7

представителя истца                        ФИО28

ответчика                                ФИО11

ответчика                                ФИО25

представителя ответчиков                    ФИО29

представителя третьего лица                    ФИО34

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании совершить действия, направленные на устранение препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском, после уточнения, к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО33, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании совершить действия, направленные на устранение препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, указывая следующее.

    В сентябре 2017 года на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014190:22, предназначенном для эксплуатации многоквартирного жилого ... в ..., являющимся общей собственностью собственников помещений в нем, ответчиками за свой счет было произведено строительство открытой наземной парковки для транспортных средств площадью 607 кв.м. Часть земельного участка, ранее доступная для общего пользования всем собственникам помещений, была огорожена, на въезде на указанную площадку был навешен трос, запирающийся на замок, а внутри площадки установлены таблички с указанием государственных регистрационных знаков транспортных средств ответчиков. Таким образом, часть общего имущества многоквартирного жилого дома оказалась в фактическом пользовании определенной группы лиц, что нарушает, по мнению истца, его права, поскольку он оказался лишенным возможности пользоваться частью общего имущества для стоянки принадлежащего ему автомобиля и автомобилей его гостей.

При этом, решения о том, что указанная площадка будет передана ответчикам в фактическое владение, а также о прекращении доступа на нее остальных собственников помещений в многоквартирном жилом доме, на общем собрании, решения по которому было оформлено в протоколе ... от ДД.ММ.ГГГГ, не принимались.

    В судебном заседании истцом ФИО7 заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), истцу были разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО11 и ФИО25 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчики ФИО8, ФИО31, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО32, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО33, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО26 в суд не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель ответчиков ФИО29 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Представитель совета многоквартирного жилого ... в ... ФИО34 также не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от исковых требований по настоящему гражданскому делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить отказ ФИО7 от иска к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании совершить действия, направленные на устранение препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд ....

Судья                                П.В. Панарин