Решение от 21.04.2022 по делу № 1-22/2022 от 29.03.2022

Уголовное дело № 1-22/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Савохина К.А.

защитника – адвоката Шаронова В.Ю, действующего на основании ордера № 38875 от 18 апреля 2022 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/537,

защитника – адвоката Коновалова А.В. действующего на основании ордера № 33763 от 08 октября 2021 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

защитника – адвоката Чикусовой Е.С., действующей на основании ордера №36831 от 31 января 2022 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панова Алексея Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, №... с ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

26.02.2020 Кировским городским судом Мурманской области по 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского городского суда Мурманской области от 12.04.2021 испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

02.03.2021 Кировским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кромичева Владимира Леонидовича, ... года рождения, уроженца ..., холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в №...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Попова Антона Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего, №...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

10.09.2019 Кировским городским судом Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыл 23.01.2020. Окончание срока дополнительного наказания 22.03.2022.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.В. совместно с Кромичевым В.Л. совершили покушение на кражу, то №... чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Панов А.В. совместно с Кромичевым В.Л. и Поповым А.М. совершили покушение на кражу, то №... чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

12 августа 2021 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Панов А.В., находясь возле участка магистральной сети теплофикации, расположенной в районе ... в ... (в районе географических координат 67.601953 северной широты, 33.676645 восточной долготы), имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, решил совершить хищение фрагментов металлических труб, оставшихся после ремонта указанной магистральной сети теплофикации, имеющих инвентаризационный №..., принадлежащих Кировскому филиалу акционерного общества «Апатит» (далее – КФ АО «Апатит»), временно складированных возле данной теплосети на указанном участке местности.

Далее Панов А.В., с целью реализации задуманного, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12 августа 2021 года, предложил Кромичеву В.Л. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить с ним в преступный сговор, направленный на совместное хищение вышеуказанных фрагментов металлических труб, имеющих инвентаризационный №..., принадлежащих КФ АО «Апатит», распределив преступные роли следующим образом: ФИО2 предоставляет необходимые для совершения хищения технические средства – автомобиль для перевозки похищенного, газорежущее оборудование (кислородные баллоны, баллон пропана и газовый резак), при помощи данного газорежущего оборудования ФИО1 должен был осуществлять нарезку фрагментов металлических трубна части, удобные для переноса, далее Кромичев В.Л. и неустановленное предварительным следствием лицо должны были загружать нарезанные на части фрагменты металлических труб в автомобиль, после чего сдать их в пункт приема лома металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, указанные лица, планировали разделить между собой и распорядиться по своему усмотрению. Кромичев В.Л. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с указанным предложением Панова А.В. согласились, вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на №..., принадлежащего КФ АО «Апатит», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 12 августа 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 25 минут Панов А.В., Кромичев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности у магистральной сети теплофикации, расположенной в районе ... в ... (в районе географических координат 67.601953 северной широты, 33.676645 восточной долготы), воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совершили №... хищение принадлежащих КФ АО «Апатит» фрагментов металлических труб, инвентаризационный №..., состоящих из стальных труб диаметром ?273 мм, 2Ф530*7,5, общим весом 0,97 тонн, стоимостью 23310 рублей 40 копеек за одну тонну металла на общую сумму 22 611 рублей 09 копеек.

Однако, Панов А.В., Кромичев В.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный замысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО «Универсал-электрик». В результате преступных действий Панова А.В., Кромичева В.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, КФ АО «Апатит» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 22 611 рублей 09 копеек.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 19 августа 2021 года до 10 часов 00 минут 26 августа 2021 года Кромичев В.Л., находясь на участке местности у насосного здания, расположенного на 13 км автомобильной дороги сообщением Кировск – ... (в районе географических координат 64°34?50? северной широты, 33°38?44? восточной долготы), имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, решил совершить хищение фрагмента стальной трубы, номенклатурный №..., расположенного в указанном месте, принадлежащего Кировскому филиалу акционерного общества «Апатит».

Далее ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты 25 августа до 02 часов 00 минут ..., находясь в вышеуказанном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, предложил ФИО1 и ФИО3, вступить с ним в преступный сговор, направленный на совместное хищение стальной трубы, номенклатурный №..., расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей КФ АО «Апатит», распределив преступные роли следующим образом: ФИО2 предоставляет необходимые для совершения хищения технические средства – газорежущее оборудование (кислородные баллоны, баллон пропана и газовый резак), при помощи которого ФИО1 должен был осуществлять нарезку данного фрагмента трубы на части, удобные для переноса, ФИО3 должен был предоставить автомобиль ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак А 580 ОО 51 RUS, для перевозки похищенного, ФИО2 и ФИО3 должны были загружать нарезанную на части трубу в указанный автомобиль, после чего сдать в пункт приема лома металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, указанные лица, планировали разделить между собой и распорядиться по своему усмотрению. ФИО1 и ФИО3 с указанным предложением ФИО2 согласились, вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на №... хищение имущества, принадлежащего КФ АО «Апатит», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ... ФИО1, ФИО2и ФИО3, находясь на участке местности у насосного здания, расположенного на ... (в районе ...), воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совершили №... хищение принадлежащей КФ АО «Апатит» трубы, номенклатурный №..., состоящей из стали, общим весом 1,26 тонн, стоимостью 23310 рублей 40 копеек за одну тонну, на сумму 29 371 рубль 10 копеек.

Однако, Панов А.В., Кромичев В.Л. и Попов А.М. довести свой преступный замысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС МО МВД России «Апатитский».

В результате преступных действий Панова А.В., Кромичева В.А. и Попова А.М. КФ АО «Апатит» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 29 371 рублей 10 копеек.

Подсудимые Панов А.В., Кромичев В.А. и Попов А.М. признали свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимым разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Панова А.В., Кромичева В.А. и Попова А.М. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Панов А.В., Кромичев В.А. и Попов А.М. осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего КФ АО «Апатит» согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Панова А.В., Кромичева В.А. и Попова А.М. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Панов А.В., Кромичев В.А. и Попов А.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия:

Панова А.В. по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть №... хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кромичева В.А. по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть №... хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Попова А.М. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть №... хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждого преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания Панову А.В. и Попову А.М. суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие Панову А.В. и Попову А.М. предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Пановым А.В. совершено два преступления, которые относятся к категории средней тяжести.

Панов А.В. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное административное наказание не исполняет, на учёте у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области допускал нарушения возложенных на него обязанностей.

Панов А.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание за каждое преступление, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое преступление руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания за каждое преступление, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В действиях Панова А.В. имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для назначения Панову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Панова А.В. и его материального положения, суд не назначает ему по двум преступлениям дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Пановым А.В. совершены умышленные преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговорам Кировского городского суда Мурманской области от 26 февраля 2020 года и 2 марта 2021 года, допускал нарушения порядка отбытия наказания, а также данных о личности подсудимого, который, имея не снятые и не погашенные судимости по преступлениям против собственности, совершил аналогичные преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от 26 февраля 2020 года и 2 марта 2021 года и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам от 26 февраля 2020 года и 2 марта 2021 года.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что Пановым А.В. по приговору Кировского городского суда от 26.02.2020 совершено тяжкое преступление, суд руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Панову А.В. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Панову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Панову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Панову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимым Кромичевым В.Л. совершены преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кромичев В.Л. не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту работы, жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Кромичев В.Л. явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания за каждое преступление, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В действиях Кромичева В.Л. имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его отношение к содеянному, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает возможным назначить Кромичеву В.Л. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Дополнительное наказание Кромичеву В.Л. в виде ограничения свободы за каждое преступление, с учётом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения Кромичеву В.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Подсудимым Поповым А.М. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Попов А.М. судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учёте у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбытия наказания не допускал.

Попов А.М. явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его отношение к содеянному, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает возможным назначить Попову А.М. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Дополнительное наказание Попову А.М. в виде ограничения свободы за преступление, с учётом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 10 сентября 2019 года в отношении Попова А.В. исполнять самостоятельно.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.08.2021) в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.08.2021) в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Панову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Панову Алексею Владимировичу по приговорам Кировского городского суда Мурманской области от 26 февраля 2020 года и 2 марта 2021 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Кировского городского суда Мурманской области от 26 февраля 2020 года и 2 марта 2021 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Панову Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять.

Панова Алексея Владимировича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Панову Алексею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Панову Алексею Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кромичева Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.08.2021) в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.08.2021) в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кромичеву Владимиру Леонидовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Кромичева В.Л. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Кромичева В.Л. обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Кромичеву Владимиру Леонидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменят░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №...; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ...; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №...; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░-22171, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 580 ░░ 51 RUS, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1260░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4246 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4246 ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8492 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░