Решение по делу № 2-6282/2015 от 27.08.2015

Подлинник                                                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пешеход» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пешеход» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга    в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., суммы пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., государственную пошлину – <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор денежного займа №, согласно условиям которого истец передал ответчице денежные средства на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора денежные средства были переданы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору ответчица обязалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по договору ФИО1 были произведены платежи. Остаток задолженности по договору составил <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, извещался надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Пешеход» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Пешеход» и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства были переданы ответчице по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчица ФИО1 не вернула долг по договору займа.

П.1.5 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание процентов за пользование займов в размере 0, 33 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в п. 1.2 данного договора.

Согласно п. 4.1 данного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата займа и / или уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0, 5 % от простроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности.

Пунктом 4.6 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком п.7.1 настоящего договора займодавец вправе начислить и предъявить к оплате штраф в размере 1 % от суммы займа, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательства.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Пешеход» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░