Решение от 27.08.2020 по делу № 2-514/2020 от 29.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60900 руб., судебных расходов в размере 2027 руб.,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, за государственными регистрационными знаками О945МК05, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Lada 211440, за государственными регистрационными знаками А328МХ134. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Lada 211440 (А328МХ134) были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор МММ 5019332928) Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору МММ 5019332928 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. В соответствии с подп. "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно нормам, закрепленным в ч.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ, в случае если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ФЗ «Об ОСАГО», в т.ч. признан утратившим силу подп. "ж" ст.14 Закона об ОСАГО, устанавливающий право предъявить регресс к виновнику ДТП в случае нарушения сроков направления своего экземпляра Извещения о ДТП. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, поэтому к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ применяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО. Поскольку договор ОСАГО с Ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. Потому просит суд взыскать с ответчика 60900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2027 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 уведомленный по месту жительству, о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил. Обеспечил явку своего представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" посчитал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку ответчик ФИО1 после случившегося ДТП и пострадавший, заполнили извещение о дорожно-транспортном происшествии, затем снял копию, для извещения свою страховую компанию. Направление подтверждается почтовой квитанции за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представителем истца кроме упоминания в исковом заявлении о том, что от ответчика экземпляр извещения о ДТП в страховую компанию не поступал, иных доказательств данного факта истцом в суд не предоставлено. Никаких доказательств, подтверждающих не поступление от ФИО1 документов о ДТП к примеру справка (Акт) по результатам проверки книги журнала входящей корреспонденции СК Росгосстрах письменном или электронном виде за период с сентября до ноября 2019 г в страховую компанию стороной истца в суд не предоставлено. Одно лишь упоминание в исковом заявлении о том, что бланк извещения заполненный виновником ДТП в ПАО СК Росгосстрах представлен не был, не достаточное доказательство. Потому просил суд в удовлетворении иска отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения ФИО4, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "ж" ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом пунктом 2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada 211440, за государственными регистрационными знаками А328МХ134 и ВАЗ 21144, за государственными регистрационными знаками О945МК05, под управлением ответчика ФИО1

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из указанного извещения следует, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность в отношении автомобиля Lada 211440, за государственными регистрационными знаками А328МХ134, застрахована в ОАО СК "Баск", полис 0095095523, автогражданская ответственность в отношении транспортного средства ВАЗ 21144, за государственными регистрационными знаками О945МК05 - в ПАО СК "Росгосстрах" по полису 5019332928 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля Lada 211440, за государственными регистрационными знаками А328МХ134 обратился в ОАО СК "Баск" с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием.

ОАО СК "Баск" признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 60900 руб. на основании расчета размера ущерба, выполненного ООО "РОСЭКСПЕРТ".

ПАО СК "Росгосстрах" возместило ОАО СК "Баск" страховое возмещение в сумме 60900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ ответчик ФИО1 не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО СК "Росгосстрах", где застрахована автогражданская ответственность в отношении транспортного средства ВАЗ 21144, за государственными регистрационными знаками О945МК05.

Направление необходимых документов должно производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату, что прямо предусмотрено п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по направлению страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Довод представителя ответчика о том, что направление ответчиком экземпляра своего извещения подтверждается копией квитанции с почтовым идентификатором № и почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным, поскольку его оригинал суду не предоставлен.

Напротив, проведённая судом проверка по сайту "Отслеживание почтовых отправлений" показала, что по указанному представителем почтовому идентификатору № система отвечает "Неправильный трек-номер".

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившем силу, не является основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в силу положений ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правам и обязанностям, возникшим после введения их в действие.

Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была обязанность направить извещение о ДТП в пятидневный срок, то есть до 14.10.202019. Со следующего дня у страховщика возникло право на регрессное требование.

Таким образом, на основании п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в сумме 60900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2027 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2027 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2027 ░░░., ░ ░░░░░ 62927 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░