Решение от 18.07.2016 по делу № 2-3380/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.07.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи     Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3380/16 по иску Валуевой Т.А. к Седашевой О.И., Седашеву В.Р. о выделе доли общего имущества супругов, обращении взыскания на долю имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец Валуева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Седашевой О.И., Седашеву В.Р. о выделе доли общего имущества супругов, обращении взыскания на долю имущества.

Дело назначалось к слушанию на дата – в судебное заседание истец, ее представитель –Буяновская В.С., извещенная лично, ответчики Седашева О.И., Седашев В.Р., 3-е лицо СПИ ОСП Октябрьского района г.Самары, извещенные судебными повестками по почте, не явились были надлежаще извещены о назначении дела к слушанию, причин уважительности неявки суду не представили.

Дело слушанием было отложено на 18.07.2016г., стороны были извещены о явке в суд судебными повестками по почте, однако в судебное заседание не явились, сведениями, что неявка сторон имела место по уважительной причине, как и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца судья не располагает.

В соответствии с абз 7. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, в апелляционном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3380/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░