Решение по делу № 8Г-17734/2024 [88-19305/2024] от 12.07.2024

43MS0033-01-2022-002299-54

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19305/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

02.08.2024                                                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Семенов на определение мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.11.2023 и апелляционное определение Омутнинского районного суда Кировской области от 01.02.2024 по гражданскому делу № 2-1830/2022 по исковому заявлению ООО «ВостокДомСервис» к Семенов о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения,

установил:

мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области 28.11.2022 вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-1830/2022.

    Определением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 10.01.2023 отказано в удовлетворении заявления Семенова А.В. об отмене заочного решения суда.

Семенов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 10.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.02.2024, Семенову А.В. отказано в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения № 2-1830/2023.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, указывается на нарушение судами норм процессуального права.

    Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

    Судами установлено и из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 28.11.2022 с Семенова А.В. в пользу ООО «ВостокДомСервис» взыскана задолженность по платежам за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с декабря 2020 года по февраль 2022 года в размере 10385 руб.30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 415 руб. 41 коп., а всего 10 800 руб. 71 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 10.01.2023 отказано в удовлетворении заявления Семенова А.В. об отмене заочного решения суда.

Отказывая в принятии заявления Семенова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда об отказе в отмене заочного решения не является самостоятельным объектом обжалования, не исключает дальнейшее движение дела, не может выступать объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился, указав, что они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

    Оснований не согласиться с суждениями судов первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений», разъяснено, что исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что жалоба Семенова А.В. подана на определение, обжалование которого не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которое не исключает возможность дальнейшего движения дела, оснований для ее рассмотрения не имелось.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.11.2023 и апелляционное определение Омутнинского районного суда Кировской области от 01.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Семенов - без удовлетворения.

Судья                                                                           Т.М. Крамаренко