Решение по делу № 2-1063/2021 от 12.10.2021

66RS0016-01-2021-001473-52

Дело № 2-1063/2021

Мотивированное решение составлено 28.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                              21.12.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием ответчика Смирнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 381 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 44 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.05.2016 по 08.10.2019 включительно в размере 87 381 руб. 31 коп., из них: 56 411 руб. 72 коп. - основной долг, 4 981 руб. 18 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 23 734 руб. 30 коп. - проценты на просроченный основной долг, 850 руб. – комиссии, 1 404 руб. 11 коп. – штрафы; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 44 коп.

В обоснование требований представитель «Феникс» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее банк) и Смирнов А.Ю. заключили кредитный договор №. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87 381 руб. 31 коп. в период с 04.05.2016 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 03.09.2021 ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности. В результате задолженность составила 87 381 руб. 31 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 5- 6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Смирнов А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил суд применить срок исковой давности с 03.08.2016, с даты предъявления требований о досрочном возврате денежных средств по кредиту.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридический статус истца и полномочия представителя подтверждены Уставом, свидетельствами о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её регистрации, о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколами (л.д. 50- 60).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновым А.Ю. заключен кредитный договор №.

Согласно тарифному плану «ТП 94/1» предусмотрен льготный период кредитования до 55 дней (кроме операций по снятию наличных денежных средств). Процентная ставка по кредиту (при оплате товаров) составляет 42 %.

Тарифным планом по кредитным картам также предусмотрены проценты, начисляемые банком на остаток собственных средств клиента, процентов годовых 5 %,

комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах Банка и в банкоматах и отделениях других банков за счет собственных средств клиента– 1 % от суммы, но не менее 100 рублей,

комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 2,9 % плюс 290 руб.,

комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 рублей ежемесячно,

услуга «смс-оповещение» - 50 рублей ежемесячно,

штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей,

полная стоимость кредита, процентов годовых – от 0 % до 57 % (л.д. 27).

Согласно п. 1.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит», заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство их соблюдать.

    Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, которая представлена истцом. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с даты акцепта банком оферты.

     Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

    Факт получения и использования кредитной карты заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету и платежными ордерами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 (л.д. 10 - 19).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт передачи банком денежных средств в размере 56 411 руб. 72 коп. заемщику и факт того, что ответчик воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23- 26).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 04.05.2016 по 08.10.2019 задолженность заемщика перед банком составила 87 381 руб. 31 коп., что следует из расчета (л.д. 21- 22). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

04.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступило право (требование) ООО «Феникс» (цессионарий) в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Смирновым А.Ю., сумма задолженности составила 87 381 руб. 31 коп. (л.д. 44- 46), которая на момент подачи настоящего заявления ответчиком не погашена, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 7).

ООО «Феникс» направило Смирнову А.Ю. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д. 39).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (л.д. 40).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Реализуя свои процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в своих возражениях на иск, с учетом положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил применить последствия пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно выписке по лицевому счету последнее пополнение счета карты произведено 31.07.2016 в размере 1 500 руб. Иных выплат ответчиком банку не производилось, ответчиком платежи не внесены. По состоянию на 31.08.2016 платежи должником не внесены. С этого момента банк был осведомлен о нарушении своего права.

20.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 3 по Артемовскому судебному району отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 41 оборот).

Истец обратился за защитой своего права в Артемовский городской суд 09.10.2021 (л.д. 63), то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

    Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере              2 821 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.09.2020 и 30.06.2021 (л.д. 8, 9).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не полежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.05.2016 по 08.10.2019 в размере 87 381 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 44 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья:                                       О.А. Нигматзянова