Решение по делу № 2-685/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-685/2017                                                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г.                                              г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания « Росгосстрах», о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде утраченного заработка в сумме 77075 рублей 51 коп.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03 февраля 2015 г. находилась в служебной командировке в <адрес>, пострадала от дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода, виновником которого стал водитель ФИО, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП получила травму - закрытый перелом левой пяточной кости и в период с 03 февраля 2015 года по 27 апреля 2015 года проходила стационарное и амбулаторное лечение. Общая нетрудоспособность составила 83 календарных дня. 21 января 2016 г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения утраченного заработка, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Государственным учреждением Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ     случай признан не страховым.

           В судебном заседании истец Васильева Е.А. и её представитель Залесов Д.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснили, что истцу Фондом социального страхования произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в сумме 123873,30 руб. Однако, указанная сумма менее той, которую истец должна была получить, если бы оставалась трудоспособной. Разница составляет 77075 руб.51 коп., которую просят взыскать с ответчика. Указанную сумму не может возместить Фонд социального страхования, поскольку Фонд уже полностью выполнил своё обязательство по выплате пособия.

           В судебном заседании Сиротина Е.Ю., представитель третьего лица - Государственного учреждения Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, исковые требования Васильевой Е.А. поддержала, суду пояснила, что Фонд социального страхования произвёл Васильевой Е.А. выплату пособия в пределах установленных нормативов как при получении бытовой травмы, поскольку истец работает на выборной должности, а не на основании трудового договора. Данное обстоятельство не исключает возможности взыскания со страховой компании суммы утраченного заработка, не покрытой выплаченным пособием.

           В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился. Полагает, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регламентируется Федеральным законом N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных, случаев на производстве ипрофессиональных заболеваний", согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве ипрофессиональных заболеваний является видом социального страхования. Полагает, что отсутствуют основания для возмещения истцу утраченного заработка в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

           Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 03 февраля 2015 г. истец, вследствие ДТП, получила травму, была нетрудоспособна, проходила лечение в период с 03 февраля 2015 г. по 27 апреля 2015 г..

           Виновным в совершении ДТП и в причинении вреда здоровью истца признан водитель ФИО, который в установленном порядке привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

           Автогражданская ответственность водителя ФИО в период совершения им ДТП была застрахована в ПАО СК « Росгоссрах», куда 21 января 2016 г. истец обратилась с заявлением о возмещении утраченного заработка за период с 03 февраля 2015 г. по 27 апреля 2015 г.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на 21.01.2016 г.), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае, если утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты, то страховщик возмещает утраченный заработок (доход) при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом «а» ст.7 названной нормы предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

          В соответствии с положениями ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел или который он определенно мог иметь.

          Согласно ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

          Истцом соблюден порядок обращения к ответчику, предусмотренный положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, однако ответчик отказал истцу в выплате денежных средств.

Доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу требований пп. «е» п.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, согласно которому, не относится к страховому риску по обязательному страхованию случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования, суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.

          Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: - физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; -физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

            В судебном заседании установлено, что истец на дату ДТП и по настоящее время занимает выборную должность, является главой сельского поселения <данные изъяты>. Следовательно, истец выполняет работу не на основании трудового договора, вследствие чего Фондом социального страхования, в пределах установленных нормативов, истцу была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности, как при получении бытовой травмы. Сумма пособия составила 123873,30 руб..

            Однако, как следует из представленных материалов, подтверждается справками о доходах истца и расчетом суммы утраченного заработка, произведенного в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ, сумма среднего дохода истца за период с 03 февраля по 27 апреля 2015 г., без учета налога 13%, должна была составить 200948,81 руб.

            Следовательно, получив пособие в сумме 123873,30 руб., истец утратила заработок на сумму 77075,51 руб., за получением которой обоснованно обратилась к ответчику.

            Учитывая, что ответчиком требования истца не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма, в счет возмещения утраченного заработка.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в размере 2512, 27 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Васильевой Е. А. удовлетворить.

            Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (юридический адрес 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д.3, ОГНР 1027739049689, филиал в Хабаровском края - 680022, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д.47А), в пользу Василевой Елены Александровны (681081, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Большая Картель, ул. Звездная, д.2, кв.23), в счет возмещения утраченного заработка, денежные средства в сумме 77075 (семьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 51 коп.

            Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах», в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, государственную пошлину в размере 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 27 коп.

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме- 04 декабря 2017 г. (понедельник).

          Судья