Решение по делу № 2-2145/2024 от 22.02.2024

Дело № 2 -2145/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001274-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Шовкун Н.А.

при секретаре                     Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность за период с 01 августа 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 37457 рублей 15 копеек, пени за период с 02 января 2021 года по 22 мая 2024 года в сумме 22148 рублей 59 копеек, пени, начисленные на сумму долга 37457 рублей 15 коп. в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 23 мая 2024 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей 50 коп.

В обоснование требований указано, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании постановления Копейского городского округа Челябинской области № 1500-П от 26.06.2016 г. ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанное жилое помещение истцом поставлялась тепловая энергия, но оплата её производилась ненадлежащим образом, возникла задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» Набиева С.К., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что поступившие платежи от ответчика были распределены в погашение ранее возникшей задолженности, ранее взысканной по судебным актам. Начисление платы и порядок оплаты за отопление определен только в период отопительного сезона, а не равными платежами в течение года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, уменьшить размер неустойки, так как истцом не применены установленные правительством Российской Федерации моратории, а также указывала, что задолженность отсутствует в связи с внесением платежей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м. является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой от 03.04.2024 г., выданной ООО УК «Коммунальщик №7».

04 сентября 2020 года ФИО3 сменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака, о чем выдано свидетельство Отделом ЗАГС администрации Коркинского муниципального района Челябинской области.

ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией на территории пос. Октябрьский Копейского городского округа на основании постановления Копейского городского округа Челябинской области № 1500-П от 26.06.2016 г.

В период с 01 августа 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года ООО «Перспектива» осуществляло подачу тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 года № 85/92, от 28 декабря 2020 года № 68/33, постановлением № 84/1 от 29 декабря 2021 года.

По расчетам истца ответчик не производил оплату за поставленный ресурс, в результате чего образовалась задолженность за тепловую энергию за период с 01 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 апреля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 39840 рублей 52 копейки.

Отсутствие исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца 19 декабря 2022 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 года по 30.11.2022 г. в размере 21423 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска от 03 ноября 2023 года отменен судебный приказ № 2-6060/2022, о взыскании с ФИО3 задолженности в общей сумме 23165 рублей 08 копеек., в связи с поступившими возражениями. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 10 месяцев 15 дней.

17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска по заявлению ООО «Перспектива» в отношении ФИО3 выдан судебный приказ по делу № 2-2938/2021 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере 20712 руб. 94 коп., пени за период с 02.01.2021 г. по 16.06.2021 г. в размере 598 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 419 руб. 66 коп.

Судебный приказ по делу 2-2938/2021 в отношении ФИО3 о взыскании задолженности за теплоноситель в пользу ООО «Перспектива» отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейка от 03 ноября 2023 года. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек 2 года 4 месяца 17 дней.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд 24 января 2024 года (штемпель почтового отделения).

В ходе судебного заседания ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 200 ГК РФ право на иск у ООО «Перспектива» возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно ООО «Перспектива» как кредитору).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как следует из материалов приказного производства, истец с даты отмены судебных приказов – 03 ноября 2023 года в течение 6 месяцев обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, в связи с чем исчисление срока исковой давности по спорным периодам задолженности подлежат с даты обращения истцом с заявлениями о выдачи судебных приказов 17 июня 2021 года и 19 декабря 2022 года, то есть истцом срок исковой давности не пропущен.

    Согласно предоставленной справке ПАО «Челябинвестбанк» ответчиком ФИО2 в погашение задолженности по коммунальным платежам за период с 01 августа 2020 года по 20 марта 2024 года оплачено 34500 рублей, а также 08 апреля 2024 года за отопление внесено 4000 рублей, представлено платежное поручение о внесение платы 09.02.2021 г. в размере 3000 рублей.

     В предоставленных чеках, справке и платежном поручении указаны виды услуг отопление и ГВС, но не указано за какой именно период ФИО2 вносила плату.

    В утоненном исковом заявлении истцом приведены письменные пояснения истца о том, что денежные средства, поступившие в период с 08 февраля 2021 года по 08 апреля 2024 года были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности по отоплению за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2020 года по исполнительному листу ВС №, выданного по решению суда по делу № 2-3693/2021.

С учетом письменных пояснений истца о направлении платежей в погашение задолженности, образовавшейся в период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2020 года по исполнительному листу ВС №, суд не соглашается, поскольку денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе, а в сумме превышающий текущий платеж, денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следует относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Сопоставив сальдовую ведомость с начислениями за период с февраля 2017 года по апреля 2024 года, содержащую начисления по месяцам за ГВС и отопления и суммы внесенных платежей в соответствующие даты, судом установлено, что в дату платежа ответчик производил внесение средств в большем размере, чем был начислен текущий платеж, в связи с чем сумма остатка денежных средств свыше начисления подлежит зачету в погашение задолженности за спорный период за ГВС в следующем размере: 176,70+176,70+176,70+676,70+676,70+676,70+727,36

+727,36+1727,36+727,36 = 16469 руб. 64 коп., а также имеется переплата за отопление которая подлежит зачету в погашение задолженности за спорный период в следующем размере 257,31+257,31+757,31+757,31+257,31+1257,31

+1257,31+1530,39+1530,39+1530,39+1530,39 = 10165,42 руб.

    Соответственно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года составит 8457 руб. 15 коп. (37457 рублей 15 коп. – 26635, 06 руб.).

    Учитывая, что ответчиком доказательств внесения платежей в установленные сроки и в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 8457 рублей 15 копеек.

    Проверив расчет задолженности пени, судом установлено, что истцом при расчете пени учтен только мораторий, установленный по постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", но не учтен мораторий, установленный на период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, в связи с чем применив положения о применении моратория за указанный период, с учетом внесенных платежей в погашение суммы основного долга за отопление и ГВС, соотношение размера начисленных пеней сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки с 22148 руб. 59 коп. до 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 298 рублей 87 коп.

     В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, то в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня с 23 мая 2024 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 20822 руб. 09 коп. или ее остатка за каждый день просрочки до момента ее фактической уплаты.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, ООО «Перспектива» понесены почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику на общую сумму 112 рублей 50 копеек, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» почтовые расходы в размере 112 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1077449009593) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 8457 рублей 15 копеек, а также пени в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 рублей 87 копеек.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по отоплению и горячее водоснабжение в размере 29000 рублей, взыскании пени в размере 18148 рублей 59 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1024 рублей 84 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий            подпись        Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 29 мая 2024 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2145/2024