Решение по делу № 2-177/2022 от 31.01.2022

                 66RS0-46

                          (6)2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             28 марта 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вьюгиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Вьюгиной Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Для получения указанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. SMS-код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи ответчика.

Денежное средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45 923,12 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1676,88 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2 400 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в соответствии с договором об уступке прав (требований) -КА от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В связи с нарушением договорных обязательств общество обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. От должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. От ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, в которых она не согласна с требованиями к ней, так как частично сумма задолженности по договору займа ею погашена частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 30455 рублей. В связи с чем, с учетом установленного законом ограничения на начисления задолженности в 2,5 раза просила уменьшить сумму взыскиваемого долга до 19545 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО МФО «Лайм Займ» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность ООО МФО "Лайм Займ" осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм Займ» заявитель подает заявление в МФО с использованием сайта или в офисах обслуживания МФО.

Заявитель заполняет анкету на сайте. Заявитель может подать заявление исключительно после создания Учетной записи а Сайте и с её использованием (п. 3.2). После принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (п. 5.1). В случае согласия с Индивидуальными условиями заявитель подписывает их Электронной подписью.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в личном кабинете ответчика на сайте МФО была размещена оферта (Индивидуальные условия займа и график платежей), которая была акцептована ответчиком в личном кабинете путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении (введением SMS-кода, направленного заемщику на номер мобильного телефона ). Таким образом, между ООО МФК «Лайм Займ» и ответчиком Вьюгиной Е.Г. был заключен договор потребительского займа путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях Договора и Правил. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 20 000 рублей (п.1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 30 дней (п. 2), процентная ставка - 547,500 % годовых, платеж один единовременный в размере 29 000 рублей срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ (п.6).

ООО МФК «Лайм Займ» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО1 выполнило, выдав кредит в сумме 20 000 рублей, что подтверждается письмом–подтверждением коммерческого банка «ФинТех» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на указанную в договоре займа банковскую карту истца суммы займа, не оспорено ответчиком.

В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, обязанности заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечислены.

С учетом ч.ч.8, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из договора займа следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора 24.02.2019 года составляет 547,500 % годовых, что не превышает ограничений, установленных ч.ч.8, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ (предельное значение установлено ЦБ РФ для соответствующих микрозаймов – 850,429% годовых).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие также указано на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45 923,12 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1676,88 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2 400 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, не превышает установленного законом ограничения (20000 рублей (сумма займа) + 50000 рублей (сумма процентов и иных платежей)).

Вместе с тем, ответчиком в подтверждение возражений относительно частичного погашения суммы долга предоставлены справки о перечислении задолженности со счета в ПАО «Сбербанк» в пользу истца ООО «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 30455 рублей (305 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1100 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 550 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается также скриншотами сведений в личном кабинете ответчика на сайте истца idcolletct.ru, согласно которым задолженность ответчика составляет 39545 рублей. Таким образом, в настоящее время с учетом частичных оплат в погашения долга сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 39545 рублей.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие с тем, что ООО МФК «Лайм-Займ» вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) -КА, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «АйДи Коллект» (выписка из приложения к договору).

Вынесенный по заявлению истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по договору займа в заявленной сумме, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа имеется задолженность в размере 39545 рублей право требования которой перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом ст.101 ГПК РФ с учетом погашения части задолженности ответчиком уже после подачи иска в суд в размере 6000 рулей ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ) считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1566,35 рублей (45545-20000)*0,03+800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вьюгиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично,

взыскать с Вьюгиной ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39545 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1566 рублей 35 копеек, всего 41111 рублей 35 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

2-177/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Вьюгина Екатерина Геннадьевна
Суд
Тавдинский районный суд Свердловской области
Судья
Афанасьева Анжела Анатольевна
Дело на сайте суда
tavdinsky.svd.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено
02.09.2022Дело передано в архив
28.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее